EL ETICO DILEMA DE WIKILEAKS LA LEY SOPA

EL ETICO DILEMA DE WIKILEAKS LA LEY SOPA

Primero miremos quien o quienes eran WikiLeaks.
WikiLeaks, era una organización internacional sin ningún ánimo de lucro que se dedicó por un largo tiempo a publicar millones de documentos privados y con cierto nivel de sensibilidad, pero con un alto nivel de interés público. Estos documentos se caracterizan por contener información de comportamientosno éticos llevados a cabo por gobiernos, algunas religiones y grandes empresas a nivel internacional.
WikiLeaks, estaba conformado por diferentes periodistas, científicos, matemáticos y tecnólogos de distintas empresas de alta gama y con gran capacidad de cambio, que desarrolla diferentes productos o servicios ubicadas en diferentes países como los Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, ySudáfrica y millones de personas colaboradoras que quisieran publicar información importante en este portal web.
Algo importante es que WikiLeaks, tenía una excelente política de seguridad que permitía proteger la identidad de las personas que colaboraban con su información; y se mantenían con dineros de donaciones independientes con el objetivo de evitar el cierre del sitio web.
Su base de datosha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos que aún tienen preocupados a muchos.
Ahora pues, el accionar de esta organización, a pesar de que es algo que beneficia a la sociedad porque son situaciones e información que le interesa el pueblo y que a mí como ciudadano no me incomodaría que existiera y más en este país; es un acto no ético que atenta contra la privacidad dela información de dichas empresas, gobiernos, religiones, etc., es muy parecido al accionar de “Robin hood” quien robaba a los ricos para dar a los pobres, y podemos decir que está muy bien brindar apoyo a la gente que lo necesita, pero no violando las leyes o perjudicando a otros.
Lógicamente WikiLeaks, se convirtió en “la piedra en el zapato” para muchas de las empresas, multinacionales,bancos, gobiernos y personajes poderosos porque fueron muchas las evidencias de actuaciones no éticas y poco ortodoxas por parte de estos gobiernos y demás que se publicaron, como por ejemplo:
“Global Intelligence Files leak - 2012
Filtración de correos de Stratfor en 2012.
La Filtración de archivos de correos electrónicos de la empresa Stratfor en 2012 (conocidos en inglés como Global IntelligenceFiles leak o Gifiles o The Stratfor files) se refiere a la publicación y difusión de correos electrónicos de carácter interno entre personal de la agencia de inteligencia privada y espionaje estadounidense Stratfor así como del personal de la empresa con sus clientes. Los correos comenzaron a publicarse por Wikileaks el 27 de febrero de 2012. Según WikiLeaks, existen unos 5 millones de correoselectrónicos. Estos correos datan desde julio del 2004 hasta diciembre del 2011. Stratfor indicó que WikiLeaks obtuvo dichos mails gracias a Anonymousluego de que el sitio web de Stratfor haya sido hackeado en el año 2011.
Video de tiroteo a periodistas (13 de julio de 2007 Baghdad airstrike)
Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007.
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del12 de julio de 2007 en el que se ve como soldados estadounidenses disparan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más que iban armadas con fusiles de asalto, algunas de ellas cuando posteriormente iban a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara, aunquetampoco lo ven. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el material, les fue negado hasta que WikiLeaks lo consiguió inédito y puso en jaque al aparato militar de EE. UU.” [1]
Entre muchos otros.
Pero miremos algo importante y diferente en cierto modo, si se obtiene cualquier tipo de información privada de una persona natural, la cual le interesa solo a ella, y publicarla, genera...