el exequatur

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00015-2005-AI.html


EXPEDIENTE N.º 0015-2005-PI/TC
 

 
SENTENCIA
 
DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ
 
5 DE ENERO DE 2006
 
 
___________________________________________
 
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
_____________________________________
 
 Asunto
Proceso de inconstitucionalidad interpuesto por don Óscar Luis Castañeda Lossio, en representación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, contra el artículo 1.º de la Ley N.º 28165, que modifica el inciso e) del numeral 16.1 del artículo 16º; el numeral 23.3 del artículo 23º y el numeral 28.1 del artículo 28º de la Ley N.° 26979, de Procedimiento de Ejecución Coactiva.
 
 
Magistradosfirmantes
GARCÍA TOMA
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
 
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
 
En Lima, a los 5 días del mes de enero de 2006, el Tribunal Constitucional en sesión de pleno jurisdiccional, con la asistencia de los señores magistrados García Toma, Presidente; Gonzales Ojeda, Vicepresidente; Alva Orlandini, BardelliLartirigoyen, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
 
I. ASUNTO
 
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la Municipalidad Metropolitana de Lima, representada por su alcalde, Óscar Luis Castañeda Lossio, contra el artículo 1.º de la Ley N.º 28165, que modifica el inciso e) del numeral 16.1 del artículo 16º; el numeral 23.3 del artículo 23º y el numeral 28.1del artículo 28º de la Ley N.° 26979, de Procedimiento de Ejecución Coactiva.
 
II. DATOS GENERALES
 
 
Tipo de proceso : Proceso de inconstitucionalidad
 
Demandante : Municipalidad Metropolitana de Lima, representada
por su alcalde, Óscar Luis Castañeda Lossio
 
Demandado : Congreso de la República
 
Normas constitucionales cuya
vulneración se alega : Artículos 194º y 195ºde la Constitución, referidos a la autonomía y competencia de los gobiernos locales
 
Petitorio : Que se declare la inconstitucionalidad de las
modificaciones efectuadas por el artículo 1º de la
Ley N.º 28165 al inciso e) del numeral 16.1 del
artículo 16º; el numeral 23.3 del artículo 23º y el
numeral 28.1 del artículo 28º de la Ley N.° 26979, de
Procedimiento deEjecución Coactiva.
 
 
III. III.             NORMAS SUJETAS A CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
 
Ley N.° 28165, que mediante su artículo 1.º modifica diversos artículos de la Ley N.º 26979, de Procedimiento de Ejecución Coactiva
 
Artículo 1.- Modifícanse los artículos 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28, 31, 33 y 38 de la Ley Nº 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, en lostérminos siguientes:
 
Artículo 16.- Suspensión del procedimiento
 
16.1. Ninguna autoridad administrativa o política podrá suspender el Procedimiento, con excepción del ejecutor que deberá hacerlo, bajo responsabilidad, cuando:
(...)
e) Se encuentre en trámite o pendiente de vencimiento el plazo para la presentación del recurso administrativo de reconsideración, apelación, revisión o demandacontencioso- administrativa presentada dentro del plazo establecido por ley contra el acto administrativo que sirve de título para la ejecución, o contra el acto administrativo que determine la responsabilidad solidaria en el supuesto contemplado, numeral 18.3, de la presente ley (...).
 
Artículo 23.- Revisión judicial del procedimiento
 
23.3 La sola presentación de la demanda de revisiónjudicial suspenderá automáticamente la tramitación del procedimiento de ejecución coactiva hasta la emisión del correspondiente pronunciamiento de la Corte Superior, siendo de aplicación lo previsto en el artículo 16°, numeral 16.5, de la presente ley.
El obligado o el administrado al cual se imputa responsabilidad solidaria sujeto a ejecución coactiva, entregará a los terceros copia simple del...