el federalismo argentino

“El federalismo Argentino” de Zorraquin Becu.
Capitulo; VIII: CONTENIDO DE NUESTRO FEDERALISMO.
El informe de lectura estará enfocado en el análisis de la siguiente problemática: ¿El Federalismo fue una herramienta para la unión de las dos partes, o un discurso para fortalecer el ideal de liberalismo de la capital?
Para responder esta problemática el autor comienza con; la sanción de laConstitución en 1853 la cual fue destinada a realizar la organización nacional. La fórmula política adoptada era el fundamento de ese compromiso entre las dos partes.
El sistema federal fue por consiguiente la base de accesión de las provincias a la organización nacional; las causas que produjeron el triunfo del federalismo no fueron solamente de índole institucional. Al aceptar la fórmulapolítica por la que habían luchado, las provincias no solo pensaban obtener la posibilidad de elegir sus propias autoridades y gobernarse, sino que pretendían satisfacer las aspiraciones que el federalismo encubría.
Zorraquin Becu, nos dice que: el sistema no era rígido sino que era susceptible de diversas combinaciones y debía adecuarse a la realidad del país para solucionar los problemas que launión planteaba.
Además las provincias implícitamente impusieron ciertos requisitos relacionados con la forma federal: la conservación de sus hábitos políticos, la libre navegación de los ríos y el proteccionismo para las industrias del interior.
A continuación el autor al desarrollar estos puntos para dar respuesta a la problemática.
Zorraquin, B. aclara que, el deseo del manejo de los asuntosinternos de cada provincia no era simple apetito de poder. Durante el siglo XIX, existía en cada provincia un núcleo urbano aristocrático. Esos grupos procuraban conservar con recelo su localidad, pretendían mediante el federalismo poner una valla al avance del ideario liberal difundido por la revolución. Esa aristocracia de espíritu conservador y sentimiento religioso, trato de evitar elcontagio. En 1853 representantes cada provincia trataron de mantener el predominio de la religión católica, sancionándola constitucionalmente, si bien triunfo la tendencia liberal, no faltaron quienes pretendieron conservar a la religión católica en su puesto preminente.
Estos grupos carecían de fundamento doctrinario. Suprimida la enseñanza católica de la universidad cordobesa, la cual daba tonointelectual al interior, desapareció la base que permitía ejercer un predominio fundado en la superioridad de una cultura jerárquica. La predica y la influencia de los hombres ilustrados de Buenos Aires hicieron inevitable el contagio. Y así, iban desapareciendo razones de su predominio. Esos grupos fueron impregnándose de un espíritu liberal. En ese lento proceso de un siglo de aristocraciaperdieron sus cualidades nativas, y simultáneamente se fueron olvidando de las razones que determinaron la lucha por conservar la dirección de los asuntos provinciales. Perdido el arraigo territorial, dejo de ser necesidad política el respeto por la autonomía tan defendida antes, las provincias perdieron los caracteres peculiares por cuya conservación habían impuesto el sistema federal.Paralelamente, fue disminuyendo la influencia que esos grupos ejercían en el nombramiento del gobierno central, acrecentó la tendencia centralizadora. Y la intervención en las provincias, se convirtió en un recurso normal de los gobiernos.
(Zorraquin, Becu) aclara: “Así ha quedado practicándose el federalismo, más en la letra de la ley y en las declaraciones de los políticos que en la realidad de loshechos”.
El litoral creyó que la apertura de los ríos al comercio internacional había de restaurar su economía decadente, alterando la ruta tradicional al interior. Esta condición fue empuesta por las provincias para integrar la nación , el objetivo disminuir dependencia del puerto bonaerense; y con ella se suprimieron las trabas impuestas al tránsito fluvial, se decretó la liberta de navegar y...