El Finalismo Penal

ufeff




Con relación a la teoría general del delito, el sistema finalista colocó a la teoría de la acción como piedra angular de la construcción sistemática del concepto general del delito, pero rechazo la fundamentación “natura listica” y, por tanto, rechazó el que la acción sea entendida como un mero “proceso causal ciego” carente de sentido y resaltó en su lugar el momento “final” detodo proceder humano. Según esta concepción, la acción es entendida como el ejercicio de la actividad final humana, es decir, es un acontecer final y no solamente causal, siendo la finalidad lo que le da sentido a la actividad humana. Y toda vez que WELZEL parte de la base de que el Derecho penal se dirige al hombre sólo porque es capaz de un obrar con conciencia final, para él las prohibiciones ymandatos del Derecho Penal no pueden dirigirse a los procesos causales ciegos, sino solo a las acciones que pueden configurar finalmente el futuro, es decir, las acciones en sentido final. De esta manera se inició en Alemania una polémica entre las teoría de la acción causal y la teoría de la acción final, cuya mayor intensidad se manifestó en la década de los cincuenta del siglo XX, y a la nuevaestructuración del tipo penal y de la culpabilidad y, con ello, de toda la estructura del delito.
En efecto, desde la forma de consideración ontológica, toda acción posee un carácter final y no solamente causal, precisamente por la consideración del papel que la voluntad juega en la estructura de la acción. A diferencia del concepto causal de acción, que solo le reconoce a la voluntad la funciónde ser el factor causal (manifestación de la voluntad), con lo que reduce a la acción a un mero proceso causal ciego, el concepto final de acción reconoce a la voluntad en toda su esencia y le atribuye dos funciones: a) la de ser el factor causal, y b) la de ser el factor dirección de la actividad corporal. Es decir, reconoce como partes integrantes de la acción tanto la manifestación de lavoluntad que es lo que se vincula con el mundo exterior como el contenido de la voluntad que es lo que no indica el sentido que el sujeto le imprime a su actividad; y es precisamente la consideración de este último aspecto la que hace que la acción humana sea vista ya no como un mero “proceso causal ciego” sino como un “proceso de sentido”, con un carácter final, que está dirigido hacia un objeticodeterminado, es decir, dirigido finalmente; y de ahí que se le reconozca una estructura ontológica, compuesta de aspectos externos e internos, objeticos y subjetivos. Lo determinante, entonces, es la función que se le reconozca a la voluntad en la estructura de la acción.
Como se ha dicho, para la fundamentación de este concepto de acción, WELZEL partió de la tesis de que “el legislador no solo estávinculado en mayor o menor medida a las leyes de la naturaleza física, sino que él también debe tomar en cuenta determinadas “estructuras lógico-objetivas en el objeto de su regulación; en caso contrario su regulación será necesariamente falsa”. De esta manera, la estructura ontológica de la acción es previa a toda valoración y a toda regulación. Quien quiera normar acciones, tiene que observar laestructura ontológica de la acción; de lo contrario, equivocara su objeto de regulación. “El orden jurídico dice WELZEL determina qué datos ónticos quiere valorar y vincular a consecuencias jurídicas”; pero estos datos ónticos no los puede modificar cuando los describe en los tipos penales; éstos solo pueden reflejar ese material ontológico previamente dado. Por ello, la estructura final delactuar humano es sencillamente “constitutivo” para las normas jurídicas penales.

En el año de 1931 Hans Welzel estableció que el delito parte de una acción pero tiene una finalidad o un fin, es decir el delito basa su creación en una relación ético-social en donde en primer plano se encuentra la culpabilidad como elemento del delito, debiéndose medir y tomar en cuenta la peligrosidad del...