el guernica

La legitimidad de la autoridad democrática através de la
Rendición de cuentas y la transpariencia en el sano
Desempeño del gobierno y de las instituciones del estado

Las funciones de información y explicación están protegidas como derecho fundamental en el articulo sexto constitucional y en la ley federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental; se establecenprocedimientos como la declaración patrimonial o el informe presidencial, y se han creado instituciones como el IFAI y la Secretaria de la Función Publica.
La rendición de cuentas es un dialogo critico, por eso la información que ofrecen los servidores públicos debe ser clara y fundamentada, además de que deben estar dispuestos a responder nuevas preguntas y cuestionamientos, a fin de profundizar oprecisar la información.
La sanción es fundamental en la rendición de cuentas, pues es el momento de responder por los actos indebidos.
En el caso de violaciones a los derechos humanos o de corrupción, además de la remoción de la autoridad, se exige la reparación del daño, se aplica una fuerte multa, se recluye la responsable e, incluso, se exige pedir perdón.
Otro desafío en cuanto a lassanciones a los servidores públicos es evitar el castigo sin pedir explicaciones, porque es común que si un servidor publico, funcionario o autoridad, esta involucrado en una queja por una presunta violación a los derechos humanos, se le separe del cargo antes de que la CNDH emita una recomendación.
Max Weber: La definición de “Estado Moderno” es una convención de 1919: “ La política como vocación”.Estado moderno como estado que surge a comienzos del siglo XIX--> “Estado es aquella comunidad humana que dentro de un determinado territorio (el “territorio” es elemento distintivo) reclama, con éxito, para sí el monopolio de la violencia física legítima”. El Estado es el aparato de administración de la fuerza física (capacidad sancionadora) y en algunos casos se la cede a otras asociacionesmenores. El Estado tiene el monopolio sancionatorio y de administrar y ejercer la vielencia pública. Esto es así para avitar violencias privadas. El Estado también reclama obediencia a las normas, a su autoridad. También reclama que se acepte por parte de los administrados esa imposición de sanciones. El acatamiento de las sanciones o la no transgresión de las normas o la sumisión a la autoridad, tieneque ver con el problema de la legitimidad y dominación. Según Max Weber, legitimidad y dominación van unidos.

Para este autor la legitimidad da respuesta al porqué obedecemos y acatamos las sanciones. Obedecemos porque las normas y sanciones provienen de una autoridad estatal legitimada. Por eso en la definicion de Estado Weber dice “con éxito” y “violencia física legítima”.

Intentó ofrecerun panorama de los criterios que a lo largo de la historia suscitaron la obediencia. Criterios fácticos y materiales que proporcionaban estabilidad al Estado. Weber lo que hace es idear unos tipos ideales de legitimidad o dominación que son modelos que explican lo que ocurrió en la historia desde tiempos inmemoriales hasta finales del S. XIX-principios del S. XX:

1. La legitimidad o dominaicónlegal- racional

2. La legitimidad o dominación tradicional

3. La legitimidad o dominación carismática-

O bien fue uno o todos los elementos lo que dio legitimidad y estabilidad al Estado moderno, o a las autoridades. Estos factores de legitimidad son modelos y en la realidad se dan variados.

En las sociedades modernas el tipo ideal de legitimidad que predomina es el legal-racional; esdecir, obedecemos porque existen normas escritas, Derecho escrito y publicado, recogido en textos sistemáticos. Este tipo convive sin embargo con la L. cariamática en un grado menor, y también con el tipo de legitimidad tradicional ya que la tradición es importante (por ejemplo: la CE´78-->monarquía-->tradición).

En las sociedades medievales y antiguas predomina la legitimidad tradicional ....