el hecho doloso




TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES

Taller

16/08/2011

Adriana Katherin Ávila Torres María Camila Daza Leguizamón Katerin Chávez González




TALLER



TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES


ADRIANA KATHERIN ÁVILA TORRES
6001121351MARÍA CAMILA DAZA LEGUIZAMÓN
6001110804
KATERIN CHÁVEZ GONZALEZ
6001110764



LUIS HUMBERTO MELO


UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA (TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES)


BOGOTÁ
2010
TALLER TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES
1. ¿En qué consiste la teoría de las obligaciones?
La teoría de las obligaciones es una ciencia del derecho encargada de estudiar el concepto de obligación civil, clases deobligaciones, trayectoria, es decir, su nacimiento, efectos que producen como se prueban, como se traspasan de unas personas a otras y su extinción.
2. Explique la teoría de Marcel Planiol.
Para empezar, podemos resaltar la importante labor del francés Marcel Planiol para la elaboración de la teoría de la obligación, criticando severamente las teorías antiguas y explicando la naturaleza de losderechos reales, crediticios y la clasificación de las obligaciones. Marcel Planiol consideraba que las obligaciones son parte fundamental de la ciencia jurídica, tanto así que la idea de obligación esta presente en todas las relaciones jurídicas, reduciendo al derecho a un vínculo obligatorio. Lo anterior es uno de los mayores aportes de Planiol.
Por otro lado, en cuanto a la determinación de lanaturaleza de los derechos reales y crediticios expone una teoría unitaria en la cual propone que los derechos reales son “cosa que se encuentra sometida completa o parcialmente a una persona” (Aubry & Rau, citado en Ospina 2008), es decir que los derechos reales implicaban una relación directa y sin intermediario. Sin embargo, estos argumentos no son aceptados pues las relaciones jurídicas sedan entre personas, para lo cual decir que tal vinculo se crea entre una persona y una cosa es totalmente absurdo ya que esta ultima no tiene facultades para responsabilizarse por la obligación. Además, se critica a su pensamiento la ausencia de sujeto pasivo y en su corrección se establece que el mundo entero actúa como tal asumiendo una obligación de no hacer (abstención), es decir permitir queel titular del derecho goce del bien jurídico sin intervención alguna.
Ahora bien, en cuanto a la clasificación de las fuentes de las obligaciones proponía que únicamente a el contrato y a ala ley. El primero es un acuerdo de voluntades entre el acreedor y el deudor, agregando que para Planiol no pueden existir los cuasicontratos puesto que son errores de Heinneccio, Pothier y Ducarroy. Lasegunda fuente es la ley que es toda obligación que no deriva de un contrato proviene de la ley de de su clasifican en legales en las cuales su fin es evitar una lesión o sanción futura y en delictivos que a su vez se dividen en cuasi delictivo y cuasi contractuales que reparan un perjuicio ya causado. No obstante este punto de vista es demasiado extremista pues le da mucha importancia al contrato yno lo coloca bajo la dependencia de la ley haciéndolo fuente autónoma de obligaciones.
3. Haga una breve reseña de la teoría de las obligaciones
Las obligaciones se remontan a la época de Roma Antigua, claro esta es importante aclarar que en Roma tan solo existió la noción del “obligado” quien tenía que trabajar como esclavo en casa de otro lleno de cadenas de allí entendemos el significadode la palabra obligado.
Así todos los derechos patrimoniales eran vínculos netamente materiales que recaían sobre una cosa utilizada por el titular y algunas veces por el esclavo ó obligado. Sin duda factores como: descubrimientos científicos, progreso de la instrucción, incremento de la industria y los transportes, mayor volumen de transacciones comerciales han generado gran impacto en la...