el infecion imunologica

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR Nº 69 -2012-2FPPCMM
Mariano Melgar, nueve de marzo
del dos mil trece.-
I. DADO CUENTA.-
La investigación seguida en contra de PAUL HERNAN ROSAS BALLON, ELEODORO RODRIGUEZ BARREDA Y SENEN AUGUSTO DEL CASTILLO VALDIVIA, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO en agravio de la Municipalidad distrital deMariano Melgar; y efectuadas las diligencias ordenadas por la Tercera Fiscalía Superior de Apelaciones conforme a la disposición de fojas 528-531
II ATENDIENDO A.
PRIMERO: HECHOS DENUNCIADOS.-
Resulta de los actuados que en el año 1998 la Municipalidad distrital de Mariano Melgar adquirió de la ferretería Maconsa conducida por Reyna Luz Medina Sosa , 50 bolsas de cemento con la finalidadde ser donadas a la Escuela de Sub oficiales de la Policía Nacional del Perú y el Colegio Nacional Andrés Avelino Cáceres, sin embargo dicha adquisición no se habría pagado a la vendedora, por parte de la Municipalidad, sino hasta que se emitió la Resolución de Gerencia de Administración Finanzas Nro. 039-2006-MDMM de fecha 24 de Octubre del dos mil seis, por parte del Gerente de Administración yFinanzas de la Municipalidad distrital de Mariano Melgar, Eleodoro Rodríguez Barreda quien reconoció dicha obligación de pago a favor de REYNA LUZ MEDINA SOSA por la suma total de S./ 2315.70 a mérito de las ordenes de Compra y las facturas que se citan dentro de los considerandos de la misma resolución, disponiendo que además se verifique que efectivamente se entregaron 20 bolsas a la Escuelade Sub oficiales de la Policía Nacional del Perú el 21 de Mayo de 1998 y 30 bolsas de cemento respectivamente al Colegio Nacional Andrés Avelino Cáceres el 09 de Junio de 1998, donación que sustentaría el destino de dicha compra, empero se llego a establecer por informes escritos de dichas entidad que no existe documentación que acredite dicha entrega de material por parte de la Municipalidad.Y que es recién con fecha 06 de Septiembre del dos mil once que se cumple con el referido pago.
SEGUNDO: FUNDAMENTOS NORMATIVOS.-
Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:
Normatividad aplicable de orden procesal:
a) Conforme a lo normado en el artículo 330 del C.P.P y 334° a 335° del Código acotado, además de lo prescrito en el artículo 12° de la Ley Orgánicadel Ministerio Público. El Fiscal como titular de la acción penal, no sólo esta obligado a calificar jurídicamente los hechos que son de su conocimiento, sino además realizar o disponer diligencias preliminares cuyo fin no es sino acopiar los elementos de convicción urgentes e inaplazables que permitan determinar si es posible formalizar la investigación preparatoria, verificando si realmenteocurrieron los hechos, si estos constituyen delito, si se ha individualizado a los autores y agraviados y se han asegurado la existencia de evidencias mínimas que permitan proseguir con el curso de la investigación penal;
Normatividad aplicable de orden sustantivo:
Conforme a los hechos relatados, se tiene que el hecho denunciado se subsumiría en la figura de PECULADO prevista en el art. Artículo387 del C.P que sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de ocho años.
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinadosa fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de la libertad será no menor de cuatro ni mayor de diez años.
Este delito se configura cuando el funcionario o servidor público se apropia o utiliza en cualquier forma caudales o efectos públicos ( como podrían ser las bolsas de cemento) cuya percepción, administración o custodia le estén confiadas por razón...