El Juego Perfecto

El concepto «equilibrio de tensiones» se basa en una analogía orgánica. Así, igual que la motilidad de un miembro animal depende de la tensión contenida entre dos grupos de músculos en equilibrio y sin embargo antagonistas, del mismo modo, sugeríamos nosotros.
El concepto «equilibrio de tensiones» se basa en una analogía orgánica. Así, igual que la motilidad de un miembro animal depende de latensión contenida entre dos grupos de músculos en equilibrio y sin embargo antagonistas, del mismo modo, sugeríamos nosotros.

Entre éstas y sin la intención de proporcionar una lista exhaustiva señalamos las siguientes:
Entre éstas y sin la intención de proporcionar una lista exhaustiva señalamos las siguientes:

1) polaridad global entre dos equipos opuestos;
2) polaridad entre ataque ydefensa;
3) polaridad entre cooperación y tensión entre los dos equipos; 118
5) polaridad entre el control externo sobre los jugadores en varios niveles (por
ejemplo, por los directivos, capitanes, compañeros de equipo, árbitros, jueces de
línea, espectadores, etc.) 6) polaridad entre la identificación afectiva con el contrario y la rivalidad hostil hacia él;
7) polaridad entre el placer enla agresión que experimentan los jugadores
individualmente y la restricción impuesta sobre ese placer por el patrón de juego;
8) polaridad entre la elasticidad y la rigidez de las reglas.4) polaridad entre cooperación y competición dentro de cada equipo;
1) polaridad global entre dos equipos opuestos;
2) polaridad entre ataque y defensa;
3) polaridad entre cooperación y tensión entre losdos equipos; 118
5) polaridad entre el control externo sobre los jugadores en varios niveles (por
ejemplo, por los directivos, capitanes, compañeros de equipo, árbitros, jueces de
línea, espectadores, etc.) 6) polaridad entre la identificación afectiva con el contrario y la rivalidad hostil hacia él;
7) polaridad entre el placer en la agresión que experimentan los jugadoresindividualmente y la restricción impuesta sobre ese placer por el patrón de juego;
8) polaridad entre la elasticidad y la rigidez de las reglas.4) polaridad entre cooperación y competición dentro de cada equipo;

ALGUNAS TEORÍAS DEL DEPORTE MODERNO: UNA BREVE CRÍTICA
ALGUNAS TEORÍAS DEL DEPORTE MODERNO: UNA BREVE CRÍTICA

La polaridad entre los intereses de los jugadores y los de los espectadores asícomo la que existe entre «seriedad» y «juego» ya han sido tema de intentos de elaboración de teorías en la sociología del deporte, el más notable de los cuales, desde el punto de vista histérico-filosófico, ha sido el de Huizinga.
La polaridad entre los intereses de los jugadores y los de los espectadores así como la que existe entre «seriedad» y «juego» ya han sido tema de intentos de elaboraciónde teorías en la sociología del deporte, el más notable de los cuales, desde el punto de vista histérico-filosófico, ha sido el de Huizinga.

El argumento principal de Huizinga es que hasta el siglo XIX las sociedades occidentales mantenían el equilibrio entre las polaridades de seriedad y juego pero que, con la industrialización, el desarrollo de la ciencia y los movimientos socialesigualitarios, la seriedad comenzó a ganar terreno.
El argumento principal de Huizinga es que hasta el siglo XIX las sociedades occidentales mantenían el equilibrio entre las polaridades de seriedad y juego pero que, con la industrialización, el desarrollo de la ciencia y los movimientos sociales igualitarios, la seriedad comenzó a ganar terreno.

El análisis de Rigauer depende sobremanera de lospostulados marxistas sobre la naturaleza explotadora del trabajo en las sociedades capitalistas, categoría que él hace extensiva a sociedades como la de la Unión Soviética.
El análisis de Rigauer depende sobremanera de los postulados marxistas sobre la naturaleza explotadora del trabajo en las sociedades capitalistas, categoría que él hace extensiva a sociedades como la de la Unión Soviética.
Todos...