El Juez Penal

1.2.Breves reseñas de los denominados sistemas acusatorio e inquisitivo

3.El Juez penal en el NCPP

4.La imparcialidad del Juez en la doctrina y en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional

5.Conclusiones

A propósito de la actuación de la prueba de oficio



Introducción

Con mucho beneplácito ha sido acogido el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) por parte de losoperadores de justicia (en los Distritos judiciales que se encuentra vigente) que ven reflejado en el aludido código no solo una herramienta de reforma de la administración de justicia penal, sino que además, un instrumento normativo que les permite resolver los conflictos de índole penal en un lapso de tiempo reducido, generando de esta manera un menor gasto económico y simplificación de energías paralos justiciables así como para los encargados de ponerlo en marcha.



Lo antes señalado se ve corroborado con los informes emitidos por parte del Ministerio Público y Ministerio de Justicia[1]el justiciable ve en el nuevo proceso un ahorro para sus alicaídos "bolsillos" en contraposición con aquellas causas que se tramitan bajo los alcances del Código de Procedimientos Penales (vigente en lamayoría de los Distritos Judiciales del país), de duración casi eterna, con el consecuente efecto de seguir solventando el patrocinio de un abogado, aunado a la sobre carga procesal que padecen de manera compartida el Ministerio Público y Poder Judicial al tener que poner en marcha el aparato estatal a fin de procesar la alta demanda social ávida de justicia; litigio que con la aplicación delNCPP puede ser resuelto- en algunos casos- en un solo día, situación que significa un consiguiente ahorro de esfuerzos para las partes involucradas.



Además de resaltar como una de las bondades que trae consigo la aplicación del NCPP a la celeridad con la que se puede resolver el asunto criminoso, éste proceso también es enarbolado como expresión aplicativa del sistema acusatorio con rasgosadversariales. Ahora, el sistema descrito debería avalar el cumplimiento de ese haz de garantías que conforman el debido proceso en donde la separación de de funciones es respetada de manera irrestricta, es decir, por un lado, el Ministerio Público como titular del ejercicio de la acción penal (sobre el que recae la carga de la prueba, investiga, acusa) y de otro lado, el Poder Judicial juzgando yresolviendo la controversia (administración de justicia).



Sin embargo, el NCPP contiene disposiciones normativas (inciso 3) del artículo 155 y artículo 385) que posibilitan la aplicación de la prueba de oficio (el Código de Procedimientos Penales no la regula) por parte del Juez. Esta institución propia del sistema inquisitivo atentaría contra la separación de roles precedentemente señalada,al sustituirse el Juez en el lugar de una de las partes (Ministerio Público, defensa, parte civil, etc.) en el ofrecimiento de pruebas, lo que atentaría contra su imparcialidad, en este sentido, trataremos de dar algunos alcances para determinar en qué medida la aplicación de la prueba de oficio dispuesta por el Juez afectaría o no su imparcialidad.



Asimismo, es de señalar que la aplicaciónde la prueba de oficio a pesar de no estar regulada en el Código de Procedimientos Penales (vigente paralelamente en gran parte del país) quedaba a la libertad de las atribuciones y facultades discrecionales del juez- propio del sistema inquisitorio- lo que era considerado un acto de favorecimiento con determinada parte involucrada en el conflicto- ya sea en beneficio del acusador o de ladefensa-, generando a su vez críticas en relación a la imparcialidad del juez si tenemos en cuenta que la prueba de oficio es aquella no ofrecida por las partes. En la actualidad subsiste el mismo problema, no obstante que el modelo adoptado por el nuevo código es el sistema acusatorio, lo que parecería una contradicción.



Breves reseñas de los denominados sistemas acusatorio e inquisitivoEn las...