El Juez Venezolano Y Su Laberinto

“El Laberinto del Juez Venezolano: un juez para la Patria o para el socialismo?”
Perkins Rocha Contreras
Abogado
perkrocha@gmail.com

Suena paradójico y quizás un poco exagerado –para cualquiera que no habite en este “mágico” país- la afirmación de que el funcionario más desprotegido en la realidad funcionarial venezolana sea el Juez, precisamente aquel que está llamado a garantizar laaplicación de la ley y la justicia en los casos de vulneración del derecho. Sin embargo, la fuerza de los hechos aplastantemente confirma esta realidad. Desde aquella infame decisión de la hoy Presidenta de la Sala Político Administrativa del TSJ, de destituir a un Juez Superior Contencioso Tributario por “vía de llamada telefónica” (Ver Stcia. De la SC del TSJ de fecha 10/06/05, Magistrado PonentePedro Rondón Haaz, Caso Raúl Márquez contra SPA del TSJ), hasta la aberrante situación en que ha sido expuesta la Juez María Lourdes Afiuni por haber dictado una medida de excarcelación de un ciudadano a quien el Gobierno mantenía privado de su libertad por espacio de 2 años y 10 meses sin sentencia (a pesar de que el Código Penal Venezolano establece como tiempo límite de esta irregular situaciónde denegación de justicia, 24 meses), son pruebas fehacientes de esta afirmación.
Resulta igualmente paradójico que mientras la Asamblea Nacional pretende acelerar la creación de un marco jurídico cónsono con el mandato constitucional que ordena el establecimiento de un sistema de justicia autónomo e independiente (Art. 267 y siguientes del texto constitucional), el Ejecutivo Nacional, incrementasu ataque despiadado contra aquellos personeros del Poder Judicial que osen revelarse a los designios supremos del Gobierno “revolucionario”. Ello no solo se materializa con ataques verbales dirigidos por el máximo jerarca de la administración pública, sino por una reprochable actitud indiferente hacía los requerimientos y necesidades presupuestarias que el Poder Judicial demanda tanto para susfuncionarios como para la puesta en funcionamiento de nuevas estructuras creadas para el sistema judicial por la ley (tal como es el caso, entre otros, de los Tribunales recientemente creados por la ley orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa –Art. 11- o el Tribunal Disciplinario y la Corte Disciplinaria Judicial creados por el Código de Ética del Juez Venezolano –Art.39-). Esobvio, que no se desea la independencia, sino un poder “celestino”.
Pero, si ya es altamente criticable la actitud grosera y mezquina que los funcionarios del poder ejecutivo han tenido para con el Poder Judicial, resulta incalificable –por decir lo menos- la posición complaciente y cómplice que los altos funcionarios del Tribunal Supremo de Justicia mantienen con su verdugo, es decir, con elGobierno. Posición ésta generadora de amplias y contundentes responsabilidades –las cuales no olvidaremos exigir cuando en un futuro cercano las aguas vuelvan a su cauce- toda vez que a ellos y a nadie más les ha correspondido “la dirección, el gobierno y la administración del Poder Judicial” (Art. 267 del texto constitucional).
La actitud de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia,particularmente de la Sala Constitucional y Político Administrativa, ha sido fuente principal de casos sucesivos de maltrato, afrentas policiales, destituciones írritas y desconocimiento permanente de la situación funcionarial del juez en nuestro país. Por un lado, han puesto todos sus esfuerzos “intelectuales” para justificar los atropellos que contra el Poder Judicial y sus Jueces ha cometido el PoderEjecutivo, declarando “sin lugar”, “improcedentes” o “improponibles”, casi el 100 % de las miles de demandas, amparos o recursos, de restitución, nulidad o reintegro, que han intentado los jueces contra la Comisión Judicial del Tsj, la Inspectoría de Tribunal o la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial. Esto llegó al límite del “clímax” posible con la decisión dictada por...