el juicio oral como juicio tipico



Universidad del Istmo
Facultad de Derecho
Tesis de Licenciatura






Anteproyecto de Tesis:
El JUICIO ORAL COMO JUICIO TÍPICO EN LOS PROCESOS CIVILES Y MERANTILES









Carlos Enrique Camey Marroquín
1980-06
Guatemala Julio de 2012





I. MODALIDAD:

La modalidad aprobada es una investigación es Jurídico Comparativa y Jurídico Descriptiva.

A. HIPOTESIS:Estableciendo el Juicio Oral como único procedimiento para la resolución de conflictos de naturaleza Civil y Mercantil se reduce el tiempo y se hace más eficiente los procesos judiciales.

II. MARCO CONCEPTUAL

A. Título:

El JUICIO ORAL COMO JUICIO TÍPICO EN LOS PROCESOS CIVILES Y MERCANTILES

B. Marco de Referencia

B.1 Generalidades
Desde que existe el Derecho como unaciencia se ha tratado de definir ¿Qué es el Proceso? Llegando a definiciones básicas de que debe entenderse por un proceso, pero cuando se trata de buscar el fundamento real, la naturaleza, el origen del proceso no se ha logrado consensuar en un concepto unitario, Montero Aroca y Chacón Corado, manifiestan que “Este (el proceso) constituye por sí solo una categoría autónoma, con lo que no importa yabuscar su naturaleza jurídica en el sentido clásico, sino que lo importante ahora es descubrir su razón de ser, precisar su porqué1; Los mismos autores culminan diciendo que debemos entender por proceso como: “El medio Jurídico, el instrumento con el que los órganos jurisdiccionales cumplen su función”2 y alrededor de conceptos como éste se ha logrado tener una idea conceptual de lo que es unproceso civil.
Con estos conceptos de proceso se han desarrollado las Leyes de Enjuiciamiento Civil y Mercantil que posteriormente evolucionaron a Códigos Procesales Civiles y Mercantiles, y Guatemala no fue la excepción, precisamente el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley número 107 vino a reformar el Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil contenido en el Decreto Legislativonúmero 2009 y la reforma se hizo por el mismo motivo que se hacen la mayoría de reformas legislativas, la constante evolución del Derecho y de los ciudadanos, y es que todas las leyes se hacen a perpetuidad salvo evolución o cambio humano (doctrinal, de gobierno, social, etc.).
En Guatemala hemos llegado a una etapa de nuestro ordenamiento judicial en el que hemos colapsado el sistema judicial, noalcanzan los jueces, oficiales o notificadores para el volumen de juicios que existen actualmente, cuando en nuestro código procesal civil y mercantil se previó límites temporales que son perentorios e improrrogables3, de acuerdo con él principio dispositivo del Derecho Procesal Civil y Mercantil, se hizo pensando en el supuesto ideológico de que si se respetan dichos límites temporales se puedeobtener una justicia pronta, en la actualidad pensar que llevar a su última instancia un expediente cumpliendo con dichos límites es utópico, debemos como país pensar en una reforma procesal, todo lo anterior viendo el problema desde el punto de vista de los juzgados, si se enfoca desde el punto de vista de los litigantes o las partes que comparecen hay que tomar en cuenta lo que manifiestaNájera-Farfán, en nuestro sistema actual, “El juez dirige el proceso, pero subordinado a la actividad de las partes”4 lo que viene a ser una característica distintiva de los procesos inquisitivos, buscando respetar las garantías procesales de las partes, pero a su vez, permitiendo retardos injustificados de las partes procesales al punto de crear casi una técnica procesal dilatoria, en algunos paísescomo Argentina se ha llegado a legislar en su Código Procesal Civil y Comercial el facultar a los jueces para que tomen las “Medidas tendientes a evitar la paralización del proceso, a que ordenen las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos”5 , la propuesta que se pretende impulsar a través de este trabajo de investigación tiene la misma finalidad, pero sin...