El lenguaje entre la biología y la sociedad.

“El lenguaje entre la biología y la sociedad”.
Un recorrido por las corrientes lingüísticas del siglo XX.
Diversas han sido las definiciones ofrecidas a lo largo del siglo XX para caracterizar a la lingüística y delimitar su objeto de estudio porque variados fueron los enfoques elegidos por quienes se dedicaron a ello. Desde el inicio del siglo, cuando la sistematización del estudio delsánscrito abre paso a la lingüística evolutiva y al estudio de las gramáticas comparadas, los lingüistas han abordado el estudio científico del lenguaje desde perspectivas diferentes, a veces contradictorias, a veces distantes, a veces solidarias entre sí. A lo largo de las décadas, las escuelas lingüísticas han planteado hipótesis teóricas variadas y dispares en correlación con los sucesivosparadigmas científicos dominantes.
La intención de este trabajo es realizar un acercamiento comparativo a los conceptos más destacados de las principales corrientes lingüísticas del siglo XX así como a los puntos de contacto y a las distancias entre las mismas. Analizaremos, en el sentido mencionado, los aportes de Ferdinand de Saussure, Charles Bally, Noam Chomsky, John Austin y MichaelHalliday, autores cuyas teorías han aportado distintas dimensiones de significación en el estudio científico del lenguaje.
Hablar del lenguaje y ubicarlo entre la biología y la sociedad es un planteo inicial que nos permitirá desplegar conceptos que todos estos autores han considerado cruciales de una u otra manera: ¿cuál es o debe ser el objeto de estudio de la lingüística?, ¿cuál es la funcióno las funciones del lenguaje?, ¿cuál es la importancia de considerar el aspecto biológico en el estudio del lenguaje?, ¿qué tan determinante es el aspecto social?, ¿es posible estudiar el lenguaje sin considerar estos dos conceptos?
De los autores mencionados no desarrollaremos la totalidad de sus teorías sino los conceptos vertebrales que nos sirvan para relacionarlos en función delplanteo propuesto.
Bally: Función biológica y social del lenguaje.
Partamos de la siguiente cita de Charles Bally de su obra El lenguaje y la vida :
“En total, los modernos vemos ahora un poco mejor, si no en qué consiste una lengua, por lo menos en qué no consiste: el lenguaje natural, ese que todos hablamos, no está al servicio ni de la razón pura ni del arte; no apunta ni a un ideal lógico ni a unideal literario; su función primordial y constante no es la de construir silogismos, ni la de redondear períodos, ni las de plegarse a las leyes del alejandrino. El lenguaje está simplemente al servicio de la vida, y no de la vida de unos pocos, sino de la de todos y en todas sus manifestaciones: su función es biológica y social.” ( Bally 1947, 19-20)
Queda claro en esta cita cuál es,para Bally, la función del lenguaje: “estar al servicio de la vida”. La vida es aquí la vida psíquica, la conciencia y la voluntad de vivir. Todos los fenómenos de la existencia real tienen una correspondencia en el plano de nuestros pensamientos y estos, a su vez, se reflejan en el lenguaje. La vida, entonces, es la totalidad de estímulos externos e impresiones que debemos “padecer” y lasactuaciones que surgen como respuesta. La vida la padecemos y la actuamos ya que nuestros pensamientos tienden siempre a la acción. Por eso Bally los define como “movimientos acompañados de emoción que tan pronto me empujan hacia la acción, tan pronto me frenan. Son expansiones o represiones de deseos, de voliciones, de impulsos vitales.” La inteligencia humana, en este sentido, es el instrumento quetransforma las impresiones en actos.
El lenguaje es reflejo de nuestra vida perceptiva, la que promueve los juicios de valor capaces de poner en marcha las acciones que se consideren pertinentes o necesarias en cada caso. Esos juicios de valor siempre serán afectivos, no intelectuales por eso el lenguaje tendrá características expresivas.
Vemos, entonces que, para Bally, la...