El Lenguaje Y La Cibernética

LENGUAJE Y CIBERNÉTICA

257

ONOMAZEIN 8 (2003): 257-260

LENGUAJE Y CIBERNÉTICA
¿ES EL LENGUAJE CIBERNÉTICO UN RIESGO PARA EL
IDIOMA EN LA SOCIEDAD GLOBALIZADA?*

José Luis Samaniego Aldazábal
Pontificia Universidad Católica de Chile

Los nuevos formatos de la cibernética –internet y telefonía celular,
principalmente– condicionan, por razones de índole tanto tecnológica comoeconómica, la máxima brevedad de los mensajes. Ambos
medios favorecen a la vez que determinan una comunicación instantánea y veloz, lo que ya de por sí impide o, al menos, no facilita la
revisión del mensaje en asuntos de ortografía, redacción y estilo.
Por estas razones, las conversaciones electrónicas e intercambios de mensajes instantáneos por la red conducen a la creación de
abreviaciones, deacortamientos y a la desaparición de las vocales no
estrictamente indispensables. Esta es la tendencia tal como se manifiesta en el lenguaje que emplean los jóvenes y también los adultos
cuando conversan o chatean por internet o por celular: “AZLO CRTO”,
“AZLO FACIL”.

En palabras de Gladys Dávalos Arce, pionera en Bolivia de la
ingeniería del lenguaje o lingüística informática y colaboradoraen el
desarrollo de un traductor automático multilingüe que usa el aymara
como metalenguaje, estaríamos asistiendo al desarrollo de “…un
nuevo lenguaje, un nuevo código de lenguaje, casi secreto, casi entre
cómplices de algo que, aparentemente, hasta puede ser un juego,
pero que conlleva ciertos riesgos, …”(1).
Frente a esta situación surgen –como es natural– dos posiciones
totalmenteopuestas: la de las personas que se inclinan a favor del
* Este artículo fue leído como ponencia en el II Seminario sobre “El castellano en los medios
de comunicación”, organizado por el Colegio de Periodistas de Chile-Consejo Nacional,
30 /10/2002.

258

JOSÉ LUIS SAMANIEGO ALDAZÁBAL

fenómeno y la de aquellos que lo sienten como una grave amenaza
para la lengua.
Los primeros argumentan quese trata de algo absolutamente
positivo, puesto que no es posible negar que, gracias a estas nuevas
tecnologías, 1º. “…muchas personas se atreven a comunicar y expresar
por escrito sus asuntos, sin mayores inhibiciones o represiones, como
las que había antes en las cartas formales o personales”(2); 2º. cualquier persona, mediante el empleo de estos recursos, puede entrar en
comunicación conpersonas de cualquier otra parte del mundo, cosa
nunca antes posible, ni siquiera imaginable, y cuyas consecuencias a
nivel planetario para efectos de globalización no es fácil anticipar;
y 3º. suelen agregar esas mismas personas que, en esta época de apuro,
las palabras muy largas o complicadas quitan tiempo, hacen que la
comunicación sea más lenta, extendiendo el tiempo de conexión a lared y, por consiguiente, aumentando el gasto en dinero; y que, por lo
demás, las tan discutidas abreviaturas caprichosas a las que se suele
recurrir serían comparables con los signos taquigráficos tan en boga
hace algunos años. De modo que no sería este el momento de preocuparse ni de problemas de sintaxis ni de problemas de ortografía.
En cambio, los que destacan los aspectos negativossostienen que
el empleo que se hace de estas nuevas tecnologías implica un grave
peligro por razones de índole muy diversa. Entre estas, señalan en
primer lugar la contaminación que sufre nuestra lengua debido a la
incorporación de anglicismos, independientemente del fenómeno ya
conocido, contaminación que se estaría incrementando en la actualidad
aún muchísimo más por la dominación absoluta delinglés en la cibernética; para agregar como segunda razón que el peligro de deterioro de
la lengua no radicaría solo en el dominio del inglés en la red, sino
también en el hecho de que el nuevo registro idiomático, producto de
la informática de uso popular, carecería de los matices y riqueza de una
conversación cara a cara o por medio del género epistolar, ya que
predominarían en él las...