el mensaje fotografico

REBELARSE VENDE

ENSAYO
INTRODUCCION

Es una critica desde la perspectiva izquierdista a movimientos contraculturales y las culturas consumistas
Se conoce a la contracultura como el nuevo paso del socialismo en partidos progresistas , aún así a este se le trata como mito en la variada sociedad de partidos con la que cuentan, aun asi la contracultura considera que todo lo que le gusta ademasiada gente es malo. Lo industrial es malo, la cultura de masas también. La idea subyacente del libro es que la lucha por la totalidad, o sea, por la utopía, nos despista sobre cómo cambiar las cosas desde un punto de vista realista. 
 los movimientos contraculturales han fracasado en sus deseos de transformar la realidad, y que todos ellos comparten un error fatal en la manera en queentendemos la sociedad, por lo que la contracultura no es una amenaza para el sistema sino que lentamente se ha convertido en otro producto que éste ofrece en el mercado de consumo error sería esencialmente identificar que los males de la sociedad se hallan solamente en el conformismo es por eso que los autores enfatizan en hechos y en cambios sociales de modos concretos y no por cambios culturalesDESAROLLO
El tema o el origen de la contracultura fue el tema aborado en estas paginas, inicialmente fue abordado por claros ejemplos de como la contracultura si es un fenomeno en la democracia o en la sociedad contemporanea moderna, el tema de kurt cobain era el claro ejeplo de esta y el auge que el le dio .... el no querer venderse al sistema y demostrarlo en sus canciones, en sus trabajos, aunasi defendia la moderna idea de contracultura en donde ni hablar de hippies donde trasnformo toda su idea de “manifestacion pacifica” en accion popular, aun asi creyendo que con su muerte lograria ser victima o parte del sistema esto hizo casos que ¿quien lo mato? ¿ Que incurrio en el para ello? Y miles de personas en busca de la respuesta ya conocida, exactamente con el famoso rapero 2pac, y milesde raperos quien aun tratan de tener esa estilo de “ghetto” en quien el sistema tampoco les ayuda aslair de esta vida de pandillero cuando esto es lo que les consede ganancias .... con esa apertura se da abordaje al tema con la necesidad de pensar ¿ la contracultura en realidad nos permite avanzar o retroceder?¿La inminente capacidad de tecnologia y en conflicto con la naturaleza? con la perdidade la natural libertad del hombre, el conocimiento de que el hombre puede vivir sin un sistema ,sin una aristocracia en donde los hombres debiles solo fueron exclavisados y mandados por los fuertes es por eso a medidados del siglo XVIII que la aristocracia francesa estaba siendo derrocada, tambien vemos que lo conocido como “anarquismo” modernamente en el siglo XIX no era eso precisamente, noestaba encontra el ordenamiento social, ni eran individualistas... se imponian a la miliritazion, a los sistemas de impocision del orden social.... aun así en estos siglos los activistas, los pensadores radicales queria incitar a los demas a que se revelaran .... Pero en la segunda mitad del siglo XX, el pueblo no era parte del solucion , era el problema dejando ala reveldia como una forma deimpulso a la tirania, asi toda idea de revlearse perdia impulso cuando los radicales vieron que el “ conformiso “ fue una idea peor......
Una idea general con las revoluciones burguesas a mitades de ese siglo , se replantea de la siguiente manera, ya no eran poderes de jerarquias los que comandaban, eran trabajadores manejados por capitalistas quienes manejaban los medios de prodcuciion, bajando unsistema para emplear el nuevo, no era necesario aclarar, ni exponer la evidente creacion de dos clases sociales, los que trabajaban por un pan en pesimas indutrias y quienes velaban por ese trabajo quienes ganaban mas d elo que otros imaginaban ..Aun asi si hay diferencia entre la jerarquia francesa y la revolucion francesa, era claro que ahora no estaban ligados y exclavisados al campo ... ahora...