EL METODO FORMAL EN LOS ESTUDIOS LITERARIOS

EL METODO FORMAL EN LOS ESTUDIOS LITERARIOS

Introducción
En la presente obra, Pavel Medvedev, analizará las corrientes de crítica artística de su época (1928): simbolismo, positivismo, pero especialmente el formalismo. Las criticará y refutará y, al mismo tiempo, podrá presentar su propia teoría de los estudios artísticos y en especial de los literarios. Si bien la obra está firmada por PavelMedveded, posteriores declaraciones, han hecho dudar de su autoría y prefieren presentarla como obra de M. Bajtin. Como sucede con la edición utilizada para este ensayo. También el autor deberá presentar y ampliar las teorías artísticas marxistas que en ese momento son muy limitadas. Pero basándose en la dialéctica e incorporando el factor social dentro de su estudio generará un sistema que permitesacar a luz factores que habían sido ignorados por las teorías anteriores y que las había hecho llegar a un estancamiento al no considerar el medio que rodea a la obra literaria y su influencia en ella. En esta investigación aplicará, desarrollará o creará conceptos fundamentales para el análisis literario como ideologema, horizonte ideológico, valoración social, puente ideológico, etc. Plantearála importancia del proceso comunicativo como relación dinámica entre emisor y receptor en un medio, además de anunciar sin denominar el naciente cronotopo.

La obra
La presente obra está dividida por el autor en cuatro partes:
Objeto y tareas de los estudios literarios marxistas.
Una contribución a la historia del método formal
El método formal en la poética.
El método formal en la historialiteraria
En ellas desarrollará sus ideas con la siguiente estructura:
Una sección en que analiza la carencia de un sistema para análisis literario del marxismo. Una sección de crítica a los conceptos de los formalistas rusos y finalmente la presentación de sus propias teorías para la realización de los estudios literarios y que se relaciona con su primera sección. Estas secciones se entrelazan con eltemario original y van abarcando una según discusión no menor en el tema principal: el tema político, señalando que su análisis es de raíz marxista y que busca completar un vacío en dicha doctrina. Relacionar a los formalistas con los futuristas, es decir, una corriente fascista o al menos burguesa.
Tal como postula Medveded, al analizar su obra tampoco podemos caer en el error de estudiarla ajenaa su horizonte ideológico ni a su contexto discursivo. El simple hecho de de ladiscusión sobre la autoría de esta obra es relevante y anticipa que no va a poder decir todo lo que quisiera decir.
El desarrollo lo realizará dialógicamente, conversando con las posiciones que presenta, evitando siempre caer en tonos monológicos.

Primera parte
 El estudio de las ideologías y sus tareas inmediatas
Enprimer lugar considera que deberá definirse una súper ciencia para el estudio literario: la ciencia de las ideologías y un método único de estudio. Sin olvidar que la literatura forma parte, junto a las ciencias, la moral y la religión, de una súper estructura sujeta a una ley socioeconómica única.
En la época que publica esta obra, 1928, el autor vive en la URSS (creadaen1922) bajo el gobierno stalinista (que no se menciona) y en la Europa Occidental se aprecia una crisis entre un positivismo carente de sentido y un idealismo alejado de la realidad.
Considera que la salida a esta crisis sólo la ofrece el marxismo dialéctico, ya que de dichas dos posiciones contradictorias no se deduce un tertium non datur. Es decir, no hay un punto intermedio entre ambas ni tampoco es posible uneclecticismo, como está usando sus contemporáneos.
Dichas tendencias, siguiendo el sistema de las ciencias fisiológicas, se han dedicado al análisis de problemas individuales, y con ello han olvidado que el hombre individual aislado no crea ideologías, que la creación ideológica y su concepción se llevan a cabo únicamente mediante el proceso de comunicación social.
Dichas corrientes han ignorado ese...