El Misterioso Caso De Styles (Ensayo De Argumentación)
Según John Cavendish (el hijastro de Emily), su esposo no es más que un caza fortunas y evidencia su desdén diciendo que no concuerda con la familia:
“ El individuo ése. Se presentóen casa por las buenas con el pretexto de ser primo segundo de Evie o algo por el estilo, aunque no estaba muy dispuesta a aceptar el parentesco. Salta a la vista que el tipo no es uno de los nuestros”(Agatha.8)
Es éste un ejemplo de presentimiento, claramente John sospecha que Alfred Inglethorp solo usa a Emily, pero no tiene argumentos que lo demuestren. La desconfianza puede destruirrelaciones así como puede salvar a un individuo de ser víctima de un engaño.
En un juicio, se asume inconscientemente que el acusado es culpable y cuando éste niega haber cometido el crimen uno cree que elacusado miente:
“Afirmo que el hombre que entró a la farmacia y compró la estricnina las seis de la tarde del lunes no era Mr. Inglethorp… puedo presentar por lo menos cinco testigos que juraránhaber visto a Mrs. Raikes y a Mr. Inglethorp juntos, en abbey farm que queda al otro lado de la ciudad”(Agatha, 141)
La cita anterior hace referencia a la declaración de la coartada de Alfred Inglethorpen una audiencia por parte de Poirot. Durante la audiencia Alfred declaró no ser el hombre que compró la estricnina con la que Emily murió envenenada. Naturalmente, la familia de Emily no creyó en susafirmaciones pero más tarde cuando Poirot presentó la coartada de Ingletorp, se vieron forzados a creerla.
Aunque el concepto literal de engaño es “falta de la verdad o de autenticidad en lo que...
Regístrate para leer el documento completo.