El otro sendero capitulos finales resumen

EL OTRO SENDERO

CONCLUSIONES:

La clave para estimular el desarrollo y alcanzar el capitalismo está en permitir que decenas de millones de empresarios pobres a lo largo y ancho del mundo en desarrollo se incorporen al sistema en lugar de seguir excluidos de él por la burocracia y el papeleo.
Aunque los elementos básicos de la revolución económica y social ya existen en el Perú, lasinstituciones legales del país claramente siguen siendo mercantilistas: el acceso a la empresa privada es difícil o imposible para las clases populares, el sistema legal es excesivo, hay burocracias publicas y privadas masivas, y el Estado interviene en todas las áreas de actividad. Lo que se necesita, entonces, no es abolir la actividad informal sino integrarla, legalizarla y promoverla. Los monopoliosy oligopolio deben ser combatidos dando acceso a todos al mercado, no remplazándolos con los monopolios estatales.
El crédito debe ser democratizado alentando la competición entre los financieros, no nacionalizándolo o dejándolo a merced de políticos y burócratas.

El Otro Sendero
Tema central:
Economía informal como un camino de solución al problema del subdesarrollo.

La economíainformal
El problema no es la economía informal sino el Estado
La principal causa: La legalidad es un privilegio al que solo se accede mediante el poder económico y político. El poder económico es tener plata y el político es tener buenos contactos.
Como el sistema legal parece concebido para favorecer exclusivamente a los favorecidos y mantener marginados a los que no lo son, se condena a símismo al subdesarrollo ya que no solo no puede progresar sino que se hunde cada día más.
La economía informal es presentada como una salida al subdesarrollo porque ha demostrado ser más productivo en sus empresas que el Estado. Esto se da tanto en el comercio, como en la industria, la vivienda y el transporte.
- 83 % de los mercados han sido construidos por los informales
- 95% del transportepúblico de Lima está en manos de informales
- 50% de la población limeña habita en casas construidas por los informales

Subdesarrollo y mercantilismo
En el Perú, el sistema económico que se planteó basándose en el liberalismo, no defendió el principio de libertad económica. Mas bien, se sigue imperando en nuestra economía bajo el ropaje falaz de “economía social de mercado”, De Soto lo definecomo mercantilista.
El mercantilismo es definido en la lectura como el Estado burocratizado y las leyes que anteponen el principio de la redistribución al de la producción de la riqueza.
Redistribución es entendida como la concesión de privilegios y monopolios a pequeñas elites privadas que dependen de él y de las que también es dependiente. Los grupos favorecidos son llamados “coalicionesredistributivas”.
En consecuencia, se genera un sistema inmoral, corruptor y deficiente; donde el éxito solo depende de la aptitud para obtener favor de los políticos más poderosos.

La telaraña legal
El Derecho en el país está en función de intereses particulares.
El 99% de las normas legales son dictadas por el poder Ejecutivo y son promulgadas en un periodo corto de tiempo.
En este sistema,las leyes parecían impedirle a la población el acceso a cosas elementales como tener un trabajo y disponer de un techo.
La alternativa de la Libertad
Las políticas liberales de las dictaduras militares de América Latina hicieron más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
Solo con la unidad de la libertad económica y la libertad política aplicada a la realidad, antes que una tendenciadogmática, puede lograrse la genuina operatividad del sistema.
Es necesario que el estado recuerde que antes de redistribuir la riqueza, debe favorecer la producción, para generar desarrollo.
Limitaciones de vivir en la informalidad son: impedimento de crecer y planear el futuro, especializarse o protegerse contra robos o accidentes y la vulnerabilidad ante cualquier crisis.

Fuente:...