El papa más significaEl papa más significativo del siglo XXtivo del siglo XX
Páginas: 3 (692 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2015
Análisis crítico del artículo: El papa más significativo del siglo XX, autor Hans Küng
Alumno: Ricardo Ernesto Torres Soriano Carnet: TS151969
En el artículo podemos observar los distintosrostros que va tomando la Iglesia Católica en el siglo XX a través de sus distintos papas, las diferencias entre Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II se dejan ver desde su manera de pensar hasta susmandatos como sumos pontífices.
El autor comienza cronológicamente tomando el corto pontificado de Juan XXIII, este pequeño pero intenso papado de 5 años fue sumamente significativo, primero que tododebido a que muchas de sus acciones y forma de pensar iba totalmente en contra de la manera de pensar de su antecesor Pio XII con un diferente mensaje y forma de ver a los socialistas, judíos y personas deotras religiones, sectores que eran atacado o menospreciados por la Iglesia en esos momentos. Según el autor el Concilio Vaticano II fue un punto de inflexión de la Iglesia Católica, puesto queintegro el Paradigma de la Reforma, en el cual la Iglesia Católica aceptaba a las demás hermandades cristianas y las reconoció como Iglesias, también se reconoció que se podía obtener la salvación a travésdel Islam y otras religiones del mundo, incluso del ateísmo y agnosticismo, siempre y cuando estos actúen de acuerdo a su conciencia, hagan el bien según sus creencias.
Luego de que muriera JuanXXIII el Concilio Vaticano II quedo al mando de su sucesor el papa Pablo VI, lastimosamente el ambiente interno del Concilio cambio en algunas ocasiones el apelaba a su “autoridad superior” imponiendosu palabra sobre la de los demás como en el caso del celibato. Lastimosamente debido a la diferente forma de pensar del papa Pablo VI la renovación de la iglesia católica y el entendimiento ecuménicocon otras iglesias cristianas deseado por Juan XXIII se había estancado, no había sido posible impulsar un cambio decisivo en la estructura autoritaria, institucional y personal del gobierno de la...
Alumno: Ricardo Ernesto Torres Soriano Carnet: TS151969
En el artículo podemos observar los distintosrostros que va tomando la Iglesia Católica en el siglo XX a través de sus distintos papas, las diferencias entre Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II se dejan ver desde su manera de pensar hasta susmandatos como sumos pontífices.
El autor comienza cronológicamente tomando el corto pontificado de Juan XXIII, este pequeño pero intenso papado de 5 años fue sumamente significativo, primero que tododebido a que muchas de sus acciones y forma de pensar iba totalmente en contra de la manera de pensar de su antecesor Pio XII con un diferente mensaje y forma de ver a los socialistas, judíos y personas deotras religiones, sectores que eran atacado o menospreciados por la Iglesia en esos momentos. Según el autor el Concilio Vaticano II fue un punto de inflexión de la Iglesia Católica, puesto queintegro el Paradigma de la Reforma, en el cual la Iglesia Católica aceptaba a las demás hermandades cristianas y las reconoció como Iglesias, también se reconoció que se podía obtener la salvación a travésdel Islam y otras religiones del mundo, incluso del ateísmo y agnosticismo, siempre y cuando estos actúen de acuerdo a su conciencia, hagan el bien según sus creencias.
Luego de que muriera JuanXXIII el Concilio Vaticano II quedo al mando de su sucesor el papa Pablo VI, lastimosamente el ambiente interno del Concilio cambio en algunas ocasiones el apelaba a su “autoridad superior” imponiendosu palabra sobre la de los demás como en el caso del celibato. Lastimosamente debido a la diferente forma de pensar del papa Pablo VI la renovación de la iglesia católica y el entendimiento ecuménicocon otras iglesias cristianas deseado por Juan XXIII se había estancado, no había sido posible impulsar un cambio decisivo en la estructura autoritaria, institucional y personal del gobierno de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.