El patrimonio es el conjunto de bienes de una persona

 El patrimonio es el conjunto de bienes de una persona; las deudas no forman parte de él: simplemente lo gravan.
Según la doctrina clásica, el patrimonio es una universalidad de derecho y se concibe como un atributo de la personalidad, como una emanación de ella. De esta idea se desprenden las siguientes consecuencias:
a) Toda persona tiene necesariamente un patrimonio, aunque no poseaactualmente ningún bien.
b) Nadie puede tener más que un solo patrimonio; éste es, por lo tanto, único e indivisible.
c) El patrimonio es siempre idéntico a sí mismo: es una unidad distinta y separada de cada uno de los elementos que la componen. No importa que salgan algunos bienes e ingresen otros; inclusive, es indiferente que haya o no bienes o que las deudas superen al activo: el patrimonio essiempre el mismo, tal como ocurriría con una bolsa, que puede estar llena o vacía, pero siempre es la misma bolsa.
d) El patrimonio es inalienable; podrán enajenarse los bienes que lo integran, pero nunca la totalidad del patrimonio, ni siquiera una parte alícuota de él. Nuestro codificador, que había adoptado en el artículo 2312 una definición realista del patrimonio, al tratar de las sucesionesadhiere decididamente a esta concepción. Refiriéndose al patrimonio dejado por el causante, el artículo 3281 dice que la sucesión tiene por objeto un todo ideal, sin consideración de su contenido especial. Este punto de partida, tan notoriamente falso (pues es obvio que la herencia no es una abstracción sin contenido, sino un conjunto concreto de bienes) lo llevará a las mayores confusiones deconcepto.
42. DISTINTAS CLASES DE ACREEDORES.— Puede ocurrir que los bienes del deudor no alcancen a cubrir sus obligaciones. En tal caso, no sería justo que todos los acreedores, cualquiera sea el origen o naturaleza del crédito y las necesidades que está destinado a llenar, se satisfagan en un pie de igualdad. Ha sido preciso establecer un orden de preferencias, que contemple aquel problema. De ahí queexistan distintas clases de acreedores: privilegiados y comunes o quirografarios. Entre los privilegiados hay que distinguir aquellos cuya preferencia surge exclusivamente de la ley y aquellos cuya prelación se origina en un derecho real de garantía.1118/743743.—
a) A veces es la ley por sí sola y sin ninguna intervención de la voluntad de las partes, la que fija el orden de las preferencias.Las partes no pueden alterar ese orden ni crear privilegios no establecidos en la ley (art. 3876 ). Se explica que así sea porque de lo contrario bastaría un acuerdo de partes para perjudicar a los otros acreedores, lo que no es admisible. Estos privilegios se clasifican en generales (que son los que recaen sobre la generalidad delos bienes del deudor) y especiales (que son los que recaen sólo sobreuna cosa o bien determinado).Tratamos esta compleja cuestión de los privilegios en el Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, t. 1. números 256 y siguientes.1118/744744.—
b) Los acreedores que tienen un derecho real de garantía gozan también de una preferencia en el pago de sus créditos. Aquí interviene la voluntad de las partes para crear el privilegio, pues son ellas las que constituyen elderecho real. Pero esa voluntad no basta por sí sola para crear arbitrariamente una preferencia; sólo tiene efectos si las partes se apoyan en alguno de los derechos reales que, conforme con la ley, permiten crear un orden de preferencias. En el Código Civil, esos derechos reales son la hipoteca, la prenda y la anticresis. En el derecho comercial están la prenda con registro, las hipotecas naval yaeronáutica, los warrants y los debentures. Remitimos sobre estos temas al Tratado de Derecho Civil, Derechos Reales.1118/745745.—
c) Finalmente, los acreedores comunes o quirografarios son los que carecen de toda preferencia; deben cobrar después de los privilegiados y de los que tienen a su favor un derecho real de garantía y lo hacen a prorrata de sus respectivos créditos, si los bienes del...