El Pensamiento Jurídico

INTRODUCCION

Para los que entienden que la función judicial tiene básicamente dos componentes como lo son el ético el cual es imprescindible, así como un componente de formación de quién asume la función de juzgar a los demás, se debe estar centrado en la idea de reflexionar sobre lo que se hace todos los días al analizar casos, al elaborar de alguna manera soluciones a los problemas queplantea la actividad jurisdiccional, es necesario para los futuros abogados no desconectarse de la idea de que la argumentación y la interpretación jurídica son temas que pueden separarse.
Al comprender la realidad la idea del razonamiento siempre se encontrará en el quehacer del abogado, cualquiera sea la forma como se entienda ese quehacer, bien sea elaborando normas, en la interpretación de lasmismas, en su aplicación o en cualquiera de los campos en donde la actividad jurídica se produce, de allí la importancia que tiene el hecho de que los abogados en formación pongan mayor atención al razonamiento jurídico y al arte de argumentar. Este trabajo de investigación sobre el pensamiento jurídico, la argumentación e interpretación jurídica se realiza con la finalidad de ahondar en estosconocimientos y que ayude en la formación profesional como objetivo primordial que se plantea en la unidad curricular LENGUAJE Y ARGUMENTACION JURIDICA.

EL PENSAMIENTO JURIDICO.
El maestro Juan Garcia Bacca, en reflexiones sobre el pensamiento jurídico expresó en un curso que dio en la Universidad Central de Venezuela en el año 1958, que así como la tierra no es esférica, sino que esesferoide, asimismo la forma de pensar, de razonar los abogados no es exactamente lógica, porque la lógica que aplican los abogados no es una lógica estricta, formal o rigurosa, sino es más bien algo que tiene un poco de eso, pero que tiene también otros componentes, donde la rigurosidad no tiene esa exigencia primaria de la lógica formal. Esto quiere decir que la lógica del Derecho es una lógicaparticular, es la lógica de lo humano o la lógica de lo razonable.
Aquí el pensamiento no es estrictamente racional, no se trata de hacer ecuaciones, no se trata de demostrar, se trata de persuadir, de convencer, de lograr que el auditorio, ante la duda de que haya diversas soluciones, podamos hacerlo que se adhiera a una de esas posibles soluciones y encuentre buenas razones para que la elección seauna elección racional, de allí lo importante de las palabras como razonable, plausible y posible.
Con esas ideas se destaca esa característica del pensamiento jurídico de no ser estrictamente lógico, sino más bien logoide(razonable), está lógica tiene peculiaridades muy particulares y especificas las cuales van a señalarse como características importantes que nos va a permitir identificar estaclase especial de pensar.
CARACTERISTICAS DE MANERA DE RAZONAR Y PENSAR LOS ABOGADOS.
En el mundo jurídico se dan cuatro (4) expresiones de cómo es que manejan los temas lógicos, que particularidades tienen la lógica cuando se traslada al mundo de las normas y de la regulación de la conducta.
1. La manera de razonar en el mundo jurídico es problemática, es una forma de razonar tópica(común), partimos de lugares comunes, partimos de los problemas, en el sentido de que la labor típica de un abogado cuando está en funciones de abogado en ejercicio o de juez, es una labor esencialmente problemática, no se parte necesariamente de un pensamiento sistemático, más bien lo hace a partir de esos casos o problemas. Un ejemplo de ello será si se va a estudiar la propiedad, se sigue un ordencomo: concepto, formas de propiedad, clasificación, modificaciones de la propiedad, extinción de la propiedad etc. Es un pensamiento sistemático coordinado y coherente, pero resulta que la vida no es así, la vida no plantea problemas de esa forma, cuando partimos de un problema cualquiera la situación es distinta, partimos de problemas concretos que no tienen una etiqueta y una de las preguntas...