“El Perjurio De La Nieve” De Adolfo Bioy Casares

Revista Iberoamericana.

Vol. LXVII, Núms. 194-195, Enero-Junio 2001 , 121-133

LA TENAZ MEMORIA DE ESOS HECHOS: “EL PERJURIO DE LA NIEVE” DE ADOLFO BIOY CASARES
POR

MARGARITA ROJAS FLORA OVARES Universidad Nacional de Costa Rica

I La escritura anhela ser memoria, recuperación de lo olvidado pero la realidad se aleja con el tiempo e, incluso, borra sus recuerdos. Es así inútil elintento de las letras por fijar el pasado, fugaz e irrecuperable, detener el tiempo y conjurar la muerte. Entre el individuo y el mundo que se desea inmovilizar, se interpone siempre la palabra que lo reconstruye. La realidad pierde el carácter transparente, se opaca ante las múltiples mediaciones textuales y finalmente, sólo permanece como enigma. El lector escudriña las páginas del cuento en busca dela clave de la incógnita pero este le niega la respuesta definitiva: “El perjurio de la nieve” se despliega como una especie de celada en cuyo centro para el lector no encontrará más que un vacío incolmable que en vano intentan llenar las múltiples y contradictorias versiones de los protagonistas del drama. Finalmente se percatará de que estos actúan en lugar suyo, llevan a cabo la labor deldesciframiento que le correspondería a un lector atento. El misterio de la estancia La Adela permanece intacto pero gracias a esto genera las diversas versiones de los hechos. De igual manera, la oquedad en el corazón de este laberinto de textos presentes y ausentes resulta una carencia fértil para el descifrador, capaz de engendrarlo a él mismo en cuanto lector. Los poetas carecemos de identidad,ocupamos cuerpos vacíos, los animamos. “El perjurio de la nieve”1 se compone de dos historias que, sin embargo, aparecen en el texto en tres partes pues el relato de ABC enmarca a su vez la confesión escrita de un Juan

1

En La trama celeste (1944). Se cita aquí por la edición de Pedro Luis Barcia, para quien los cuentos de La trama celeste se caracterizan entre otras cosas por la tendencia alinforme y a la “historiahomenaje” y porque el narrador escribe in extrema res; el juego de las versiones revela una idea ambigua de la realidad y una noción compleja de la literatura. Indica los temas de la indefensión y la inseguridad que revelan una concepción existencialista. Por último, recuerda que Bioy rescata de la policíaca “un ideal de invención, de rigor, de elegancia (en el sentido quese le da a las palabras a las matemáticas) para los argumentos. Destacar la importancia de la construcción: este es, quizá, el significado del género en la historia de la literatura” (Bioy (1942) cit. por Barcia, 27).

122

MARGARITA ROJAS • FLORA OVARES

Luis Villafañe, Relación de terribles sucesos que se originaron misteriosamente en General Paz (gobernación del Chubut).2 Ambos relatos searticulan de modo complejo: reflejos, duplicaciones, inversiones, contradicciones y alteraciones construyen un provocativo mundo de irrealidad y misterio.3 En ese juego de reflejos textuales, espacios, estructuras y personajes se desdoblan especularmente. Los unos miran a los otros y se cubren con máscaras ajenas. La duplicación textual permite un continuo movimiento a través de todas lasfronteras: entre el texto primero y el segundo, entre el cuento y su extratexto, entre el mundo real y el mundo fantástico, entre la vida y la literatura. Por esta razón no sólo se duplican los personajes y las estructuras, también se destacan todos los elementos que apuntan a la mediación. Además, a cada uno de los aspectos indicados anteriormente corresponde en el cuento un intertexto: así, el motivodel doble está aludido mediante la referencia a Jean Paul, autor de personajes cuyo desdoblamiento los conduce al terror (Beguin 33-39).4 Se impone pues, la relación de los personajes principales como dobles: Villafañe y Oribe, que aparecen como asesino y detective en la Relación; ABC y Villafañe, que son los autores de sus textos respectivos; al mismo tiempo, ambos son amigos de Oribe y críticos...