El Perú De García En El Nuevo Milenio

“El Perú de García en el nuevo milenio”1

Por: Pereyra Paredes, Juan Carlos jc_pereyrap@hotmail.com (*).

Elecciones 2006: ¿Entre el “salto al vacio” y el “salto hacia atrás”?.

H

acer un breve análisis del contexto electoral presidencial resulta interesante por tres motivos: Primero, porque la mayoría de peruanos tiende a tener sobre

expectativas ante un cambio de gobierno como silos problemas se fueran a solucionar de un día para otro, aunque si empeorar. Segundo, porque las elecciones, y en particular la nuestra, siempre expresan un trasfondo que es explicada más adelante. Y tercero, porque suele también ocurrir hasta lo impredecible, propio de nuestra volatilidad electoral y/o ausente inestabilidad partidaria2, sino veamos cómo Alan García, inicialmente con más de lamitad del electorado en contra, el candidato con mayor antivoto3, termina conquistando el poder político.

1

Es de advertir que el presente ensayo y por consiguiente la redacción libre que permite, tiene las limitaciones de poder evaluar un periodo de gobierno reciente (2006-2011) incluyendo el contexto electoral previo, pero además porque nos abocaremos sobre todo en la dimensión política delasunto, resaltándose lo que arbitrariamente consideramos lo más importante. Así que por lo tanto, más que el Perú del segundo gobierno de García es una aproximación inicial al mismo, por lo que queda abierta las posibilidades de su revisión y su enriquecimiento. (*) Trabajo presentado para el curso: Procesos de la Política Nacional-UNFV, 2012. 2 Así resulta curioso quienes pretenden darse deoráculos políticos anunciando que previeron el triunfo de tal o cual candidato, cuando en nuestro país apenas podemos tener certeza sobre cuando serán las próximas elecciones. 3 Para fines de noviembre del 2005 se señalaba en base a las últimas encuestas de Apoyo que mientras Lourdes Flores y Valentín Paniagua tenían el 32% y 34% respectivamente de antivoto (“nunca o de ninguna manera votarían por él oella”), Alan García tenía el 64% de rechazo. (Ver: http://elpais.com/diario/2005/11/23/internacional/1132700412_850215.html).

Cuadro Nro. 01 Intención de voto presidencial (Agosto 2005-Marzo2006)
40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

Lourdes Flores

Ollanta Humala

Alan García

Valentín Paniagua

Fuente: Elaboración propia en base a las encuestas nacionales de Apoyo.

El cuadroanterior muestra el escenario electoral que para agosto del 2005 la candidatura de Lourdes Flores gozaba de un 22% de intención de voto4 -fortaleza que a la vez se convertiría en debilidad cuando aún faltaba medio año para las elecciones- mientras que Ollanta Humala y Alan García tenían 7% y 18% respectivamente. Importantes medios de comunicación tenían sus favoritos y por oposición sus rivales, lo másclaros fueron: Lourdes Flores que desde un inicio goza del apoyo de los principales medios de comunicación y Ollanta Humala, cuya satanización mediática fue un boomerang para aquellos medios que buscaban precisamente enterrarlo políticamente, así la misma le sirvió al llamado candidato “antisistema” para transmitir sus mensajes a quienes veían en él como el enviado a ser su salvador, por lo que enparte su ascenso súbito se debió a la misma. Y una vez que Lourdes Flores no pasaría a la segunda vuelta, el apoyo mediático se transmite más claramente a Alan García, continuando en contra de Ollanta Humala.
4

Cuando hablamos de intención de voto debemos leerlo como una aproximación al tomar en cuenta el margen de error de toda encuesta.

No obstante, aquí hay que advertir que si bien esteúltimo se catapulta a la escena política nacional a partir del levantamiento de Locumba5, su acogida política no puede desentenderse de la profunda insatisfacción hacia el orden político económico, así la fractura social en alguna medida encontró al personaje que encarnara dicho papel6. En esa medida el calificativo de “ignorantes”7 a quienes apoyaban a Humala cobraba racionalidad, porque era...