El poder de la praxis ante la teoría

Este capítulo IV de nuestra investigación tendrá dos fases principales que vamos a desglosar proporcionalmente, la primer fase será un estudio breve respecto a las elecciones federales en el 2012, con la información obtenida en los resultados del proceso Electoral Federal del 2011-2012 en México, donde se realizaron elecciones federales que tuvieron lugar el 1 de julio de 2012 y en los cualesfueron electos los siguientes cargos: Presidente de la República, 128 Senadores y 500 Diputados Federales en los cargos de elección federal, así como algunos ejemplos que se presentaron alianzas PAN-PRD en el 2013 y que causó mucha controversia entre los partidos políticos y en general, el ciudadano. Y la segunda fase es un estudio a la legislación y al COFIPE donde analizaremos cuales son losprincipales observaciones y necesidades que faltan para regular o fortalecer las coaliciones en el país, principalmente para generar un ambiente más democrático y una estabilidad que brinde resultados eficientes para la sociedad.
El Instituto Federal Electoral, fue el instituto autónomo que se encargó constitucionalmente del desarrollo de los procesos electorales en nuestro país, que desde los años90 lo viene haciendo, y es el 7 de octubre de 2011 cuando se determina el proceso formalmente.
En el proceso electoral 2012 se encontraron contendiendo las coaliciones “Movimiento Progresista” integrada por el PRD—PT y MC; y “Compromiso por México” conformada por el PRI y PVEM; los partidos políticos: PAN y Nueva Alianza.
Ambas coaliciones para poder quedar registradas, tuvieron que presentarun escrito de “convenio de coalición” ante el IFE abarcando los siguientes contenidos:
La elección que motiva la coalición
Procedimiento que seguirá cada partido para la selección de los candidatos que va a postular
Plataforma electoral y programa de gobierno
Señalar explícitamente el partido político al que pertenece cada uno de los candidatos postulados por la coalición y el grupoparlamentario o partido en el que quedarían comprendidos de resultar electos.
Por su parte, la coalición “Movimiento Progresista” se constituyó como una coalición de tipo total, mientras la coalición “Compromiso por México”, decidió solicitar su registro como una coalición de tipo parcial, acordando postular entre el PRY y PVEM; a un candidato para presidente, 10 candidatos para senadores de mayoríarelativa y a 190 fórmulas para diputados de mayoría.
Tuvimos que poner un antecedente de estas elecciones principalmente porque representaron un papel fundamental, la figura de dos coaliciones importantes y que fueron las dos coaliciones que mayores votos tuvieron. Destacamos que en la reforma electoral del 2008 en el sexenio de Felipe Calderón, las coaliciones ya no podrán transferir de maneraarbitraria un determinado porcentaje de votación para los integrantes de coalición. Anteriormente era posible que los partidos de poca o nula representación electoral obtuviera una votación que les diera la posibilidad de garantizar su registro como partido político nacional y acceder por acuerdo a diputaciones de representación proporcional, pero con esta reforma se acabó esto.
Esto puede representaruna amenaza para las coaliciones ya que anteriormente los partidos políticos pequeños se confiaban al hacer un convenio con el partido fuerte, que quiere decir con esto, que les daba un respaldo de cierta cantidad de votos al partido menor aunque no haya tenido votos como tal. Los partidos pequeños que van de la mano con un partido fuerte ahora tiene que hacer campaña y juntar la cantidad devotos posibles, pues que ganen no representa que todos los votos sean el partido pequeño, ahora solo representa un riesgo de poder perder el registro como partido político.
Esto representa que los partidos políticos si quieren ocupar escaños en el congreso de la unión tienen que ponerse las pilas y representar como mínimo el 2 por ciento para no perder el registro y para obtener el máximo de...