El principio de normalización
Páginas: 2 (298 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2012
EL PRINCIPIO DE NORMALIZACIÓN EN
LA TEORÍA Y EN LA PRÁCTICA
Refleja los esfuerzos que hasta ahora se han hecho para definir la noción de discapacidad. También se ha utilizado para legitimarla segregación y devaluación de aquellos que no se ajustan a las imágenes de lo que es «normal», así como para perpetuar el modelo médico de lo que constituye la discapacidad.
El principio denormalización ha sido objeto de mucho debate, porque implica la construcción de la «normalidad».
Wolfensberger ha definido la normalización como el «uso de medios culturalmente normativos paraofrecer a las personas (devaluadas) unas condiciones de vida al menos tan buenas como las del ciudadano medio, y para apoyar en lo posible su comportamiento, su apariencia, sus experiencias, sucategoría social y reputación»
Minimizar las «diferencias» según el principio de normalización, tal y como ha sido definido por Wolfensberger, implica ciertas acciones que cambian el modo en queopera la sociedad. Dentro de la población, están los denominados «normales» y aquellos considerados «anormales». Lo fundamental aquí es llegar a comprender que los criterios elegidos paradistinguir entre unos y otros están socialmente construidos.
La «gestión de la anormalidad» y, por tanto, la definición de la normalidad es uno de tantos procesos políticos para responder a nuestrosmodelos de trabajo de producción pos primaria. El modelo médico traduce el término «normalización» como «cura» y «tratamiento» de aquellas características de una persona que hacen que sea diferentea la mayoría.
La discapacidad estaba relacionada con el fenómeno natural del envejecimiento, «reduciendo la cantidad de discapacidades percibidas en la sociedad y presentando ésta como algoexcepcional» (Abberley, 1989: 60), imponiendo así limitaciones adicionales a los jóvenes discapacitados que han de funcionar en una sociedad en la que la productividad es una de las principales...
LA TEORÍA Y EN LA PRÁCTICA
Refleja los esfuerzos que hasta ahora se han hecho para definir la noción de discapacidad. También se ha utilizado para legitimarla segregación y devaluación de aquellos que no se ajustan a las imágenes de lo que es «normal», así como para perpetuar el modelo médico de lo que constituye la discapacidad.
El principio denormalización ha sido objeto de mucho debate, porque implica la construcción de la «normalidad».
Wolfensberger ha definido la normalización como el «uso de medios culturalmente normativos paraofrecer a las personas (devaluadas) unas condiciones de vida al menos tan buenas como las del ciudadano medio, y para apoyar en lo posible su comportamiento, su apariencia, sus experiencias, sucategoría social y reputación»
Minimizar las «diferencias» según el principio de normalización, tal y como ha sido definido por Wolfensberger, implica ciertas acciones que cambian el modo en queopera la sociedad. Dentro de la población, están los denominados «normales» y aquellos considerados «anormales». Lo fundamental aquí es llegar a comprender que los criterios elegidos paradistinguir entre unos y otros están socialmente construidos.
La «gestión de la anormalidad» y, por tanto, la definición de la normalidad es uno de tantos procesos políticos para responder a nuestrosmodelos de trabajo de producción pos primaria. El modelo médico traduce el término «normalización» como «cura» y «tratamiento» de aquellas características de una persona que hacen que sea diferentea la mayoría.
La discapacidad estaba relacionada con el fenómeno natural del envejecimiento, «reduciendo la cantidad de discapacidades percibidas en la sociedad y presentando ésta como algoexcepcional» (Abberley, 1989: 60), imponiendo así limitaciones adicionales a los jóvenes discapacitados que han de funcionar en una sociedad en la que la productividad es una de las principales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.