El Princoipe

jucio de amparo


[pic]







MATERIA: GARANTÍAS INDIVIDUALES

PLAN DE ESTUDIOS: LICENCIATURA EN DERECHO

CICLO: 201235 MÓDULO: 2LC

CUATRIMESTRE: SÉPTIMO

HORARIO: 6:00 pm - 8:00 pm AULA: 10

TRABAJO FINAL

JUICIO DE AMPARO

IGNACIO BURGOA



















INDICE

1. JUICIO DE AMPARO ANTECEDENTES
2.ROMA
3. ESPAÑA
4. FIRMA O DE JURISFIRMA
5. RECURSO DE FUERZA
6. CORRIENTE ANGLOSAJONA
7. INGLATERRA
8. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
9. WRIT OF MANDAMUS
10. CORRIENTE FRANCESA
11. FRANCIA
12. CORRIENTE HISPÁNICA
13. ANTECEDENTES INTERNOS
14. EPOCA PREHISPANICA
15. CONSTITUCIÓN 1812
16. ÉPOCA INDEPENDIENTE
17. CONSTITUCIÓN CENTRALISTA DE 1836
18.CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1841
19. BASES ORGÁNICAS DE 1843
20. CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1857
21. CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1917











JUICIO DE AMPARO ANTECEDENTES

ROMA

HAN SIDO OBJETO DE VERDADERA CONTROVERSIA LOS ORÍGENES DE NUESTRO JUICIO DE AMPARO, YA QUE LOS TRATADISTAS EN LA MATERIA FORMULAN DIVERSAS REFERENCIAS EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS EXTERNOS DELMISMO, EL MAESTRO IGNACIO BURGOA LLEGA HASTA LOS PUEBLOS ORIENTALES Y EL DERECHO AZTECA, PERO ALFONSO NORIEGA UBICA COMO ANTECEDENTES INDIRECTOS LOS ÉSFOROS EN ESPARTA Y LOS COSMOS DE CRETA; RAZÓN POR LA CUAL A CONTINUACIÓN MENCIONAREMOS DOS FIGURAS QUE LA DOCTRINA HA QUERIDO VER COMO ANTECEDENTES ROMANOS DEL AMPARO. UNA ES EL INTERDICTO DENOMINADO DE HOMINE LIBERO EXHIBIENDO, QUE COMO CAUSAPRINCIPAL DEFENDÍA LA LIBERTAD Y CONSISTÍA EN QUE NINGUNA PERSONA PODÍA RETENER HOMBRES LIBRES; CONCLUYENDO CON UNA RESOLUCIÓN QUE SE DABA EN FAVOR DEL HOMBRE LIBRE CUANDO OTRA PERSONA PARTICULAR REALIZABA UNA COACCIÓN SOBRE AQUEL, RESOLUCIÓN QUE PRONUNCIABA EL PRETOR. LA PROPIA DOCTRINA SEÑALA QUE UN VERDADERO ANTECEDENTE DE NUESTRO JUICIO DE AMPARO ES LA INTERCESSIO, LA CUAL ERA UN PROCEDIMIENTOPROTECTOR DE LA PERSONA FRENTE A LAS ARBITRARIEDADES DEL PODER PÚBLICO, CON LA EXISTENCIA DE LA PARTE AGRAVIADA, LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LA MATERIA DE LA QUEJA, LOS TÉRMINOS PARA INTERPONER DICHO PROCEDIMIENTO, LOS CASOS DE IMPROCEDENCIA, LOS EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE DICHA FIGURA, E IGUALMENTE, LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.







ESPAÑA

EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SEADVIERTEN DISTINTOS ORDENAMIENTOS LOS CUALES SE HAN CONSIDERADO COMO VERDADEROS ANTECEDENTES DE NUESTRO JUICIO DE AMPARO, CREÁNDOSE DIVERSAS INSTITUCIONES, AUN CUANDO NO TODAS SE ASEMEJAN A NUESTRO JUICIO DE AMPARO, EN REALIDAD REPRESENTAN UNA FUERTE INFLUENCIA PARA EL ORIGEN DE LA INSTITUCIÓN MOTIVO DE NUESTRO ESTUDIO; TALES FIGURAS SE VERÁN A CONTINUACIÓN.

INVENTARIO

ERA UN PROCESO DONDE ELSECUESTRO SE REALIZABA SOBRE BIENES MUEBLES, DOCUMENTOS Y PAPELES, EN EL CUAL EL PETICIONARIO ARGUMENTABA FUERZA Y OPRESIÓN Y SIN ACREDITAR EL DERECHO PARA SOLICITARLO, OBTENÍA DEL JUSTICIA MAYOR QUE DEJASE LOS MUEBLES Y PAPELES EN PODER DE QUIEN LOS DETENTABA, INVENTARIÁNDOSE ESOS BIENES Y OTORGÁNDOSE FIANZAS, POR VIRTUD DE ÉSTAS LOS BIENES SE GUARDABAN MIENTRAS CONCLUÍA EL JUICIO PARA DETERMINARQUIÉN TENÍA MAYOR DERECHO DELOS QUE PRETENDÍAN POSEER LOS MUEBLES DE CUALQUIER ESPECIE.

MANIFESTACIÓN DE LAS PERSONAS: SE DEMANDABA POR QUIEN, PRESO O DETENIDO SIN PROCESO O POR JUEZ INCOMPETENTE, RECURRÍA AL JUSTICIA CONTRA LA FUERZA DE QUE ERA VÍCTIMA, EN ESA VIRTUD, EN CIERTOS CASOS QUEDABA LIBRE UN DÍA, AUNQUE EN LUGAR SEGURO, Y SI, EXAMINADO EL PROCESO, ÉSTE DEBÍA SEGUIRSE, EL PRESUNTO REOERA CUSTODIADO EN LA CÁRCEL DE LOS MANIFESTADOS, DONDE, AL AMPARO DEL JUSTICIA, ESPERABA, SIN SUFRIR VIOLENCIAS, EL FALLO QUE RECAYERA.





FIRMA O DE JURISFIRMA

EL JUSTICIA PODÍA AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE CUALQUIER CAUSA INCOADA ANTE OTRO TRIBUNAL, GARANTIZANDO DE LOS EFECTOS DE LA CONDENA IMPUESTA POR ÉSTE, DE LOS QUE RECURRÍAN A ASISTENCIA. EL JUSTICIA MAYOR GOZO DE INAMOVILIDAD, Y...