EL PROBLEMA MARÍTIMO BOLIVIANO



EL PROBLEMA MARÍTIMO BOLIVIANO
Documento oficial boliviano
INTRODUCCIÓN
El 24 de septiembre de 2003, en el marco de la Asamblea General de la ONU, el
entonces vicepresidente de la República, Carlos Mesa, se refirió a la demanda
marítima y pidió a Chile actuar a la medida de las circunstancias que exigía el siglo
XXI. Ante el plenario de la 58° Asamblea General de la ONU, Carlos Mesa dijo:"Hoy
más que nunca quiero reafirmar en este foro que Bolivia no renunciará a su justa
reivindicación de un acceso soberano al Océano Pacífico, dado que nacimos como
República independiente con litoral marítimo. Esta demanda que tiene ya más de un
siglo, no es producto ni de terquedad ni de capricho, sino de la insuficiencia de
nuestros recursos económicos y enormes obstáculos geográficos quenos restan
competitividad. El enclaustramiento es un freno para nuestro crecimiento y el bienestar
de nuestros ciudadanos, como se ha constatado en el análisis de los desafíos que
enfrentan todos los países mediterráneos. La reintegración de la cualidad marítima es
de justicia y para nosotros ineludible, por lo que seguiremos pidiendo solidaridad y
apoyo de la comunidad de naciones. Nuestravocación y nuestro destino de
integración y complementación económica con nuestros vecinos, hace que
exhortemos al gobierno y al pueblo de Chile a actuar mirando al futuro, reparando un
daño histórico que nos tiene anclados en el siglo antepasado".
A los dos días, ante el Consejo Permanente de la OEA, el vicepresidente boliviano se
refirió a la necesidad de resolver urgentemente el problemade la venta de gas natural
a EU y México. Carlos Mesa explicó en la OEA la terrible crisis que azotaba a Bolivia y
la violencia que se vivía y que estaba poniendo en juego la estabilidad democrática.
Mesa dijo: "Yo creo que estamos viviendo una polarización del país, estamos viviendo
una radicalización de posturas y, por lo tanto, necesitamos un ejercicio de
acercamiento, de diálogo y devoluntad de cesión de posiciones". Para Carlos Mesa
no se debían plantear posiciones ultrarradicales cuando lo que se estaba decidiendo
era el futuro de la patria. Con relación a la reivindicación marítima, Carlos Mesa dijo
que la guerra de 1879 entre Chile, Bolivia y Perú definió el enclaustramiento marítimo
de Bolivia. El país, que tenía un territorio de más de 120 mil kilómetros cuadrados decosta, perdió ese territorio como producto de la guerra del Pacífico. Ese territorio le fue
arrebatado a Bolivia, injustamente arrebatado, y es una obligación histórica de los
bolivianos la recuperación de ese acceso libre y soberano al mar, un acceso en el que
los bolivianos siempre han sido absolutamente categóricos.
Más adelante, el vicepresidente recordó que Bolivia y Chile tienen unarelación
traumática no resuelta y en la que Bolivia demanda a Chile una posición de
modernidad y de salto al siglo XXI. Para un país que ha mirado al futuro con tanta
inteligencia, sería muy importante mirar el futuro de su relación con Bolivia. La
reivindicación boliviana no demanda, en opinión del gobierno de Bolivia, un sacrificio
excesivo por parte de Chile, un país privilegiado en términos dekilómetros de costa y
que además tiene, por naturaleza, una relación de complementación con el occidente
de Bolivia y con el sur del Perú.
ANTECEDENTES HISTORICO-DIPLOMATICOS DE LA PERDIDA DEL LITORAL
BOLIVIANO Y SUS CONSECUENCIAS PARA EL EMPOBRECIMIENTO DE
BOLIVIA
TITULOS HISTORICOS DE BOLIVIA SOBRE EL LITORAL
Bolivia tiene títulos históricos sobre el litoral Pacífico. Los derechos del paíssobre
territorios ubicados en las costas del Océano Pacífico se remontan a la época de la
colonia española y su legitimidad está fuera de toda duda. Sin embargo, la insistencia
de algunos historiadores chilenos en pretender demostrar lo contrario obliga a recordar
algunos antecedentes histórico-diplomáticos.
ríos marcaban sus límites, al norte el Loa (con el Perú) y al sur el Salado (con...