Problema Maritimo
Páginas: 16 (3751 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2012
2. Informe sobre el problema marítimo de Bolivia
El PRESIDENTE: Ahora pasamos al siguiente punto del orden del día, el Informe sobre el problema marítimo de Bolivia.
Como es del conocimiento de las Delegaciones, la resolución AG/RES. 989 (XIX-O/89), aprobada en 1989, dispuso que la consideración de este tema quedase abierta “para cualesquiera de los próximos períodosordinarios de sesiones de la Asamblea General”, si así lo requiriese una de las Partes involucradas.
Sobre el particular, el Gobierno de Bolivia solicitó el 24 de enero de 2007, ante la Subcomisión de Temario y Procedimientos de la Comisión Preparatoria, la inclusión de este asunto en el temario de esta Asamblea General. Asimismo, la Representación de Chile ante la OEA dejó constancia de sudeclaración sobre este tema, que aparece en el documento AG/doc.4650/07.
Para su presentación, me es grato ofrecerle la palabra al señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia, señor David Choquehuanca Céspedes.
El JEFE DE LA DELEGACIÓN DE BOLIVIA: Muchas gracias, señor Presidente. Reciban todos ustedes un saludo de mis hermanos indígenas, del pueblo boliviano yde mi Presidente, Evo Morales Ayma.
Señor Presidente, estamos nuevamente reunidos en esta Asamblea General para tratar el tema de la agenda “Informe sobre el problema marítimo de Bolivia”. Este es un tema que, como todos ustedes conocen, fue inscrito a través de la resolución AG/RES. 426 (IX-O/79), la cual estableció como de interés permanente de nuestro hemisferio el encontrar unasolución equitativa mediante la cual Bolivia obtenga acceso soberano y útil al océano Pacífico.
Por ello, el enclaustramiento impuesto a Bolivia no es tan solo un asunto bilateral, que le compete exclusivamente a Chile y Bolivia, sino un asunto de interés hemisférico que hace al equilibrio y al proceso de integración de la región.
Hoy, a más de una década de aprobada aquellaresolución y a más de cuarenta años de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile, debemos lamentar que este problema aún no ha sido resuelto.
Al respecto, debo expresar con claridad que la no existencia de relaciones diplomáticas entre ambos países –las únicas suspendidas entre dos Estados sudamericanos por un diferendo territorial– responde precisamente a ese hecho tan duro yconcreto como lo es hasta ahora la no resuelta demanda marítima boliviana.
En consecuencia, el restablecimiento de relaciones diplomáticas, desde nuestra perspectiva, será la culminación y no el principio de la solución a esta nuestra vital e impostergable demanda.
Asimismo, lamentamos que este problema sea uno de los más prolongados que tiene América Latina y que, junto a lademanda de la hermana República de Argentina sobre las Islas Malvinas, no haya otro de similar envergadura en nuestro hemisferio. Cabe precisar que la diferencia sustancial entre uno y otro problema es que el de las Islas Malvinas no es una controversia con otro país americano, como sí lo es el de la reintegración marítima de Bolivia.
Esta ingrata situación es un permanente escollo paraavanzar de manera concreta hacia la integración de nuestro hemisferio y es un factor de desprestigio de la imagen internacional, puesto que da muestra de la incapacidad de nuestros países por dar una solución definitiva al enclaustramiento marítimo, el cual ya lleva más de un siglo desde su desafortunada consumación.
A pesar de ello y ante tanta adversidad, mi país ha tenido y tiene unaactitud invariable en su incesante búsqueda por encontrar una solución satisfactoria a este enclaustramiento forzado y ha realizado varios intentos de acercamiento con la República de Chile. En ese sentido, limitaré mis referencias a tan solo las gestiones iniciadas en los dos últimos años.
Con el mismo empeño con el que Bolivia buscó una solución a su demanda marítima a lo largo del...
El PRESIDENTE: Ahora pasamos al siguiente punto del orden del día, el Informe sobre el problema marítimo de Bolivia.
Como es del conocimiento de las Delegaciones, la resolución AG/RES. 989 (XIX-O/89), aprobada en 1989, dispuso que la consideración de este tema quedase abierta “para cualesquiera de los próximos períodosordinarios de sesiones de la Asamblea General”, si así lo requiriese una de las Partes involucradas.
Sobre el particular, el Gobierno de Bolivia solicitó el 24 de enero de 2007, ante la Subcomisión de Temario y Procedimientos de la Comisión Preparatoria, la inclusión de este asunto en el temario de esta Asamblea General. Asimismo, la Representación de Chile ante la OEA dejó constancia de sudeclaración sobre este tema, que aparece en el documento AG/doc.4650/07.
Para su presentación, me es grato ofrecerle la palabra al señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia, señor David Choquehuanca Céspedes.
El JEFE DE LA DELEGACIÓN DE BOLIVIA: Muchas gracias, señor Presidente. Reciban todos ustedes un saludo de mis hermanos indígenas, del pueblo boliviano yde mi Presidente, Evo Morales Ayma.
Señor Presidente, estamos nuevamente reunidos en esta Asamblea General para tratar el tema de la agenda “Informe sobre el problema marítimo de Bolivia”. Este es un tema que, como todos ustedes conocen, fue inscrito a través de la resolución AG/RES. 426 (IX-O/79), la cual estableció como de interés permanente de nuestro hemisferio el encontrar unasolución equitativa mediante la cual Bolivia obtenga acceso soberano y útil al océano Pacífico.
Por ello, el enclaustramiento impuesto a Bolivia no es tan solo un asunto bilateral, que le compete exclusivamente a Chile y Bolivia, sino un asunto de interés hemisférico que hace al equilibrio y al proceso de integración de la región.
Hoy, a más de una década de aprobada aquellaresolución y a más de cuarenta años de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile, debemos lamentar que este problema aún no ha sido resuelto.
Al respecto, debo expresar con claridad que la no existencia de relaciones diplomáticas entre ambos países –las únicas suspendidas entre dos Estados sudamericanos por un diferendo territorial– responde precisamente a ese hecho tan duro yconcreto como lo es hasta ahora la no resuelta demanda marítima boliviana.
En consecuencia, el restablecimiento de relaciones diplomáticas, desde nuestra perspectiva, será la culminación y no el principio de la solución a esta nuestra vital e impostergable demanda.
Asimismo, lamentamos que este problema sea uno de los más prolongados que tiene América Latina y que, junto a lademanda de la hermana República de Argentina sobre las Islas Malvinas, no haya otro de similar envergadura en nuestro hemisferio. Cabe precisar que la diferencia sustancial entre uno y otro problema es que el de las Islas Malvinas no es una controversia con otro país americano, como sí lo es el de la reintegración marítima de Bolivia.
Esta ingrata situación es un permanente escollo paraavanzar de manera concreta hacia la integración de nuestro hemisferio y es un factor de desprestigio de la imagen internacional, puesto que da muestra de la incapacidad de nuestros países por dar una solución definitiva al enclaustramiento marítimo, el cual ya lleva más de un siglo desde su desafortunada consumación.
A pesar de ello y ante tanta adversidad, mi país ha tenido y tiene unaactitud invariable en su incesante búsqueda por encontrar una solución satisfactoria a este enclaustramiento forzado y ha realizado varios intentos de acercamiento con la República de Chile. En ese sentido, limitaré mis referencias a tan solo las gestiones iniciadas en los dos últimos años.
Con el mismo empeño con el que Bolivia buscó una solución a su demanda marítima a lo largo del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.