EL PROCESO DE DOMINACIÓN POLÍTICA EN EL ECUADOR

Universidad Politécnica Salesiana
Ciencias Humanas y de la Comunicación

Realidad Nacional

El Proceso de Dominación
Política en Ecuador

Primer Semestre
102

Integrantes:
Marshury Carballo
Bernadette Cóndor
Valeria Moreta


EL PROCESO DE DOMINACIÓN POLÍTICA EN ECUADOR

OBJETIVO GENERAL:

Analizar los motivos y las causas que se dieron a partir del proceso de dominaciónpolítica en el ecuador, dando a conocer las clases dominantes que hay y la manera en que ellos ejercen el poder ante la ciudadanía.

ANALISIS
El texto del libro de Agustín Cueva “EL PROCESO DE DOMINACIÓN POLÍTICA EN EL ECUADOR” se trata de realizar un análisis profundo acerca de los elementos más importantes que caracteriza la dominación política de las clases pudientes en Ecuador y de losintereses económicos que mueven en las clases sociales para luchar por el poder, y la actitud de cada una de las facciones políticas en este enfrentamiento.
La capacidad y flexibilidad con la que las clases dominantes (terratenientes, burguesía agroexportadora, burguesía financiera, burguesía intermediaria) son las que se adaptan a las condiciones en donde se transforma, se reencauchan para no soltarel poder ya que gracias a la manipulación política tienen del pueblo. De tal manera, se evidencia la poderosa fuerza del movimiento social y popular que ha hecho tambalear, más de una vez, al sistema de dominación burgués.
Este proceso de dominación es la que consta de la siguiente manera; el análisis político del poder indicando la manera en que el Ecuador ha recuperado ingresos de divisas víaexportaciones petroleras precio que ha tenido un comportamiento al alza, situación que ha estabilizado gran parte del déficit presupuestario del gobierno.
El despotismo es la autoridad absoluta que no es limitada por las leyes, ya que aquellos políticos tienen abusos de superioridad y de poder en el trato al frente de los ciudadanos.
El impulso por los primeros antagonismos de las dos clasesmás dominantes del país en la sierra los terratenientes y en la costa los mercaderes; esto provoco una desigualdad entre lo político, económico y lo ideológico terminando en una batalla entre estas dos clases acabando en una etapa de liberalismo que fue de gran importancia pero sin ningún resultado de éxito.

En el año de 1912-1925 se dio paso al período de la plutocracia que consolido el ordenliberal- burgués y la decadencia total de la revolución, lo cual permitió crear grupos sociales para objetar el frágil orden liberal y dando comienzo al período del gobierno juliano con la presidencia de Isidro Ayora para combatir el dominio plutocrático. En la clase media comenzó a circular el dinero favoreciendo a una parte pequeña de la población mientras que el resto continúo en la pobreza.Agustín Cueva resalta algunas características que se presentan en el surgimiento del “Velasquismo”. El primer gobierno de Velasco Ibarra (1933-1935) cumplía o no con esas características, que, de hecho, quizás se ajusten más al último de ellos (1968-1972), aunque uno o más de estos rasgos se presentan ciertamente en cada momento.
En el Ecuador el Velasquismo fue el período que más sobresalió enesta época muy importante ya que nació en la crisis del sistema capitalista mundial. Este período triunfo en cinco elecciones electorales surgió como un período de intercambio entre la burguesía agro mercantil y una aristocracia terrateniente aunque después de 40 años Velasco Ibarra fue destituido.
El Velasquismo haya estado ausente esta última condición, sea como condición de clase, sea comobase para determinados tipos de acción política; y ello probablemente esté vinculado al lento desarrollo que ha caracterizado al capitalismo ecuatoriano; sin embargo, todos sabemos que posteriormente la situación varió, acercándose a lo señalado por Cueva. De todos modos, lo que nos interesa acá es resaltar la necesidad de vincular los análisis políticos al estudio de las transformaciones...