El reinado de Adriano

El reinado de Adriano, aunque pacifista, tiene un importante carácter militar que quedó reflejado en las fuentes, principalmente en las epigráficas y numismáticas que sirvieron del mismo modo como importante elemento propagandístico de su imagen, de su relación con el ejército y de su propio poder.
Sin embargo, estas fuentes lejos de mostrarnos la faceta más conocida del emperador, es decir, lahelenística, erudita y filosófica nos refleja la política militar y provincial del mismo. Durante el reinado de Adriano y su ascenso al poder, ocurrieron una serie de acontecimientos bélicos que marcaron significativamente la forma de actuar del emperador en el establecimiento de un verdadero limes para el imperio y una importante reforma en el proceso de la exercitatio de los soldados. Lapolítica militar de Adriano fue más compleja de lo que la historiografía mostró en un primer momento, pues responde a una serie de cuestiones y planteamientos que llevó al emperador a detener, e incluso retroceder, la expansión lograda por el Optimus Princeps.
Esta compleja política militar tuvo su reflejo en distintas fuentes, principalmente en la numismática y en la epigrafía, encontramos el reflejode dicha política en las acuñaciones monetarias, así como a la cuestión de la militaris disciplina y la exercitatio, principales referentes de la política militar del emperador en cuanto al trato con la tropa y mejora de los sistemas de mando y comunicación entre los soldados. A través de la relación entre las emisiones monetales y la imagen que el emperador deseaba ofrecer en cuanto al ámbitomilitar, al ámbito provincial y al tema de la pax, se destacará cómo la numismática reflejó al Adriano soldado, faceta en ocasiones relegada en importancia a favor de la faceta erudita del mismo. La preocupación por la disciplina de las tropas se puso de manifiesto en sus viajes a Germania y a Britania, convirtiéndose rápidamente en parte de la religión oficial del ejército. Prueba de ello son lasabundantes acuñaciones en las cuales aparece el término Disciplina Augusta.
En cuanto a fuentes historiográficas destaca no solo por su importancia en el reinado de Adriano sino también de sus antecesores y sucesores la Historia Augusta, una colección de biografías escrita en latín de los emperadores romanos, sus allegados y los usurpadores del trono, que abarca el periodo comprendido entre 117 y284. Se presenta como la unión de las obras de seis autores diferentes, escritas durante los reinados de Diocleciano y Constantino I. No obstante, la verdadera autoría del texto, la fecha en que se escribió y su propósito han sido durante largo tiempo motivo de debate. Sus mayores problemas están relacionados con las fuentes utilizadas, y con determinar cuánto del contenido de la obra es puraficción. Obviando estos interrogantes, no exentos de importancia, el escrito ha sido revisado en incontables ocasiones por los historiadores modernos, que se muestran reacios a desechar el único texto que ofrece información acerca de esta época a pesar de tener la certeza de que contiene información falsa. Una característica única de la Historia Augusta es que pretende proporcionar la biografía no sólode los emperadores reinantes, sino también de sus herederos designados o emperadores asociados, así como de los usurpadores que reclamaron sin éxito el poder supremo.
Compendio de la Historia Romana, un panegírico de la gloria de Roma es obra de Lucio Aneo Floro, amigo personal de Adriano. Su obra es una de las dos fuentes principales de información acerca de las Guerras Cántabras. La obra deFloro sirve a los intereses políticos de su amigo Adriano, siguiendo un doble camino en primer término la defensa de la política de paz fronteriza y en segundo lugar la aceptación de la actuación exterior de Trajano como política de hechos consumados. Para ello se recuerdan las guerras de conquista que dieron lugar a la formación del Imperio, se defienden y justifican, pero siempre en el marco de...