EL RETORNO

LA DEMOCRACIA EN MÉXICO Y EL RETORNO DEL PRI
Author(s): Rogelio Hernández Rodríguez and Wil G. Pansters
Source: Foro Internacional, Vol. 52, No. 4 (210) (OCTUBRE-DICIEMBRE, 2012), pp. 755-795
Published by: El Colegio De Mexico
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41756366 .
Accessed: 27/03/2014 13:01
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions ofUse, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, pleasecontact support@jstor.org.

.

El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Foro
Internacional.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 148.206.159.132 on Thu, 27 Mar 2014 13:01:13 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA DEMOCRACIA
Y EL RETORNO

EN MÉXICO
DEL PRI
Rogelio Hernández Rodríguez
Wil G. Pansters

Lademocracia mexicana ha experimentado en 2012 la terceraprueba
de elecciones libresy con ella una nueva posibilidadde alternancia.Quizá
el aspecto más relevantede esa nueva prueba democráticahaya sido el fortalecimiento PartidoRevolucionarioInstitucional(pri), el partidoque
del
la mayorparte el siglo xx y que se convirtió el símbolo del auen
gobernó
el
toritarismo, que parecía tener lasmayoresposibilidades de derrotaral
PartidoAcción Nacional (pan) , partidogobernantedesde el año 2000, que
se consumara la alternancia,y al Partido de la Revolución Democrática
(prd) , que estuvoa punto de alcanzar la presidenciaen 2006. A diferencia
de lo que sucedió en los dos comicios anteriores, pri ha tenido una amel
más relevante,
en las encuestaselectorales lo que resultaba
y,
pliapreferencia
sostenidadesde 2009.
Esta posición adelantada despertópreocupaciones de que regresarael
viejo partidodominantey con él las antiguascondiciones políticasde conlos
faltade libertades,
etc.,que caracterizaron años centrol,centralización,
trales del siglo pasado. El fantasmade una regresiónpolítica empezó a
dominarel ambiente,y aunque era nuevo para la democraciamexicana no
lo era paralos países de AméricaLatina y Europa del Este que con mucha
la
anticipaciónexperimentaron alternanciay la recuperación de los antiautoritarios.
Con diferenciasde grado, en todos los países
guos partidos
o
hubo un momentoen que los viejospartidosautoritarios versionesactualizadas de ellos se fortalecieron incluso recuperaronel poder por la vía
o
electoraly,por supuesto,mediantelavoluntadciudadana. Sin embargo,las
no
regresiones se produjeron como se había temido,no sólo porque esos
eran distintos
sino porque las condiciones políticaseran para enpartidos
toncesestructuralmente
diferentes aquellas en las cuales dominaron.
a
La democracia,en especial cuando está en proceso de consolidación,
entraña una peculiar paradoja pues la alternancia que centralmentela
Internacional2012 755-795
Faro
210,
LU, (4),

This content downloaded from 148.206.159.132 on Thu, 27 Mar 2014 13:01:13 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

756

Rogelio Hernández Rodríguez y Wil G. Pansters

fi uia

caracteriza puede dar lugar a que los ciudadanos decidan concederle el
Para muchos,esta posibilidadno debería prepoder a partidosautoritarios.
Sin
sentarseporquesupondríauna vueltaal autoritarismo. embargo,como
lo demostraron experienciasde Europa del Esteyalgunaslatinoamericalas
nas,lo determinante
para que una vueltaal pasado se produzca no depende
tantodel partidoen sí mismo,sino de los cambios institucionales,
tantoen
los términosde competencia partidariay participaciónciudadana, como
de
básicas del sistemapolítico,deteren el funcionamiento las...