el rey de la parroquia

¿ No es de extrañar que Raymond Fletcher (2), frustrado miembro del Parlamento británico, exclamase recientemente: «¡La sociedad ha perdido el tino!» ---------- (1) La cita del urbanista Scott Creerha sido tomada de Urban Environment: General, por Daniel P. Moynihan, en [313], pág. 497. (2) Entrevista del autor con Raymond Fletcher. ---------- Si perder el tino quiere decir carecer en absolutode toda norma, sin duda cayó en una exageración. Pero si quiere decir que los resultados de la política social se han vuelto erráticos y difíciles de prever entonces dio en el blanco. En esto estribael significado político del «shock» del futuro. Pues así como «shock» individual del futuro resulta de la incapacidad de seguir el ritmo del cambio, también los Gobiernos padecen una especie de «shock»colectivo del futuro, un derrumbamiento de sus procesos de decisión. Sir Geoffrey Vickers (3), eminente científico social inglés, centró la cuestión con escalofriante claridad: «El ritmo de cambioaumenta a velocidad acelerada, sin una aceleración paralela de las medidas a tomar; y esto nos conduce muy cerca de la raya más allá de la cual se pierde el control.» ----------- (3) La cita de Wickerses de Ecology, Planning and the American Dream, por Sir
318
Geoffrey Vickers, en [241], págs. 374-395. -----------
319
LA MUERTE DE LA TECNOCRACIA Estamos asistiendo al principio del fin delindustrialismo y, con él, al colapso del planeamiento tecnocrático. Al decir planeamiento tecnocrático, no me refiero únicamente al planeamiento nacional centralizado que, hasta hace poco,caracterizó a la URSS, sino también a los intentos menos formales y más dispersos de orientación sistemática del cambio que se realizan en todas las naciones de avanzada tecnología, independientemente de sucredo político. Michael Harrington (4), crítico socialista, calificó nuestro siglo de «accidental», al sostener que rechazamos la planificación. Sin embargo, como demuestra Galbraith (5), las grandes...