El rio bravo

El río bravo en peligro de contaminación masiva

En los últimos días uno de los temas mas escuchados ha sido sobre el uso del GLIFOSFATO, químico que se pretende usar por el Gobierno de Estados unidos en las márgenes estadounidenses del Rió Bravo para la eliminación de la maleza la cual se dice es utilizada como escaparate de los indocumentados que aspiran internarse en el vecino país.

Ladecisión de aplicar herbicida en dicha zona, ha puesto en Alerta al Gobierno de Tamaulipas; y tanto el Gobernador Eugenio Hernández Flores y el Congreso del Estado en voz del Presidente de la Junta de Coordinación Política de la LX Legislatura Diputado Felipe Garza Narváez; han manifestado su desacuerdo por el hecho de no aportar pruebas de la toxicidad del producto ya que se teme afecte la saludhumana.

Tan solo el hecho de escuchar la práctica de fumigación con GLIFOSFATO ha generado un gran debate relacionado con las implicaciones que tiene la utilización de ciertos químicos en la salud de las personas, los animales y el equilibrio ambiental.

Este químico ha sido utilizado en algunos países como Colombia para el combate al amapola y cannabis; sin embargo científicos, organizacionesno gubernamentales y campesinos, denuncian que este herbicida, así como las combinaciones que se utilizan para las aspersiones, tiene graves efectos en la salud de las personas y no sólo erradica los cultivos ilícitos, sino que afecta otras siembras y contamina los cuerpos de agua.

Con toda razón los diputados y diputadas están solicitando a las entidades del vecino país información precisa delpor qué deciden aplicar dicho herbicida denominado GLIFOSFATO o IMAZAPAIR, producto que la propia Organización Mundial de la Salud ha clasificado como extremadamente irritante para los ojos, además de tóxico y peligroso para la salud en general.

Los investigadores mencionan que este químico afecta la piel, produce daños gastrointestinales, afecta al sistema nervioso central, provocadestrucción de los glóbulos rojos y produce problemas respiratorios
Por su parte la Dirección General de la Comisión Estatal de Agua Potable de Tamaulipas, ha mencionado que dicho herbicida debe mantenerse fuera de drenes, colectores y vías de agua, sugiriendo que de aplicarse debe realizarse a 800 metros de la captación de la planta potabilizadora de Nuevo Laredo.

Hay preocupación entre las autoridadesante la amenaza de Estados Unidos de aplicar este próximo miércoles la fumigación aérea en esta zona de las márgenes del Rió Bravo. De efectuarse dicha acción se considera que puede afectar la fuente de abastecimiento de agua para uso y consumo humano de un millón de habitantes.

Por su parte, el titular de la Comisión Nacional del Agua señala que las presas del norte del país están al máximo ypuede ocurrir que los sobrantes se vayan al mar. Por eso el funcionario dice que se estudia la posibilidad de adelantar a Estados Unidos lo que le corresponde de las cuotas de agua del río Bravo. Así de bien estamos de líquido por esos rumbos, donde por más de una década hubo serios problemas de abastecimiento debido a una prolongada sequía.
Tanto optimismo parece no ir en consonancia con larealidad que se vive en nuestra frontera y en el sur de Estados Unidos en cuanto a disponibilidad de agua, muy especialmente por lo que hace al aprovechamiento de los dos ríos internacionales: el Colorado y el Bravo. Al respecto cabe señalar que hace poco se reunieron en Reynosa, Tamaulipas, los integrantes de las secciones mexicana y de Estados Unidos de la Comisión Internacional de Límites y Aguas,instancia muy importante para resolver problemas y tomar medidas que beneficien a los dos países. Antes de la reunión, por enésima vez se dijo que urgían medidas para sanear la cuenca del Bravo. El agua de este río, que nace en Colorado y desemboca en el Golfo de México, es fundamental para los estados de Colorado, Nuevo México y Texas, en Estados Unidos, y para Chihuahua, Durango, Coahuila,...