El salvataje Empresarial


EL SALVATAJE EMPRESARIAL Introduc
ción Título I: El salvataje: a) La conservación de la empresa en crisis. b) Distintas formas de salvataje de empresas: Soluciones extra-concursales: La utilización del crédito – la letra de cambio – el leasing – el factoring – la asociación de cuentas en participación – la fusión – la adquisición de empresas: El leverage buy out (L.B.O) como alternativacorriente de adquisición de empresas. c) Soluciones concursales: El concurso preventivo – El acuerdo preventivo extraconcursal – El cramdown – La administración controlada. Título II: Derecho Comparado: Distintos procedimientos de reflotamiento o salvataje en el derecho comparado: a) Los acuerdos extrajudiciales en el derecho comparado: derecho francés, alemán, español y peruano. b) Los procedimientosjudiciales en la legislación europea: derecho alemán, francés, español, italiano, holandés, inglés. c) Los procedimientos judiciales en la legislación americana: derecho uruguayo, brasileño, venezolano, boliviano, peruano, costarricense, colombiano y norteamericano. Título III Distintos procedimientos de salvataje en el derecho argentino: Introducción – a) El concurso preventivo – b) El acuerdopreventivo extrajudicial: Naturaleza jurìdica – Presupuesto objetivo – Evoluciòn legislativa del ape – Sujetos y causales – La homologación del acuerdo - El rechazo del acuerdo por los acreedores y el cramdown power – Efectos de la homologaciòn - El acuerdo homologado y la novación de obligaciones – La nulidad del acuerdo homologado - Acuerdo extrajudicial no homologado. – c) El cramdown: Concepto yfinalidad. 494 Introducción: La finalidad del derecho concursal durante el siglo XIX, si bien había superado el antiguo concepto resarcitorio o de autodisciplina de los orígenes estatutarios, había focalizado todo su empeño en el intento liquidativo bajo la premisa según la cual las reglas del mercado eliminarían a los sujetos que no puedan adecuarse a ellas en forma que sólo subsistan los másaptos.416 Hasta no hace muchos años las soluciones preventivas eran reservadas al comerciante onesto ma sventurato, inclusive el régimen francés de 1.955 vinculaba la suerte de la empresa a la moralidad comercial del deudor, lo cual fue considerado un defecto notable pues podía conducir a la desaparición de empresas viables. Un hito que cambia la orientación del derecho concursal lo constituye lalegislación italiana de 1.942, que es seguida de reformas en la legislación de muchos países europeos continentales, y particularmente por un intenso trabajo doctrinario que pone de relieve la necesidad de preservar la empresa como entidad social y económicamente significativa. En el derecho concursal contemporáneo se regulan soluciones coyunturales al problema de las empresas con dificultadeseconómicas que se engloban bajo la denominación de institutos reorganizativos y que son cualitativamente diferentes de las que se establecen respecto a aquellas empresas que se encuentran en estado de insolvencia, en cuyo caso la solución la constituye el tradicional procedimiento de quiebra. La reorganización comporta poderes de estructuración de la empresa y conlleva la introducción detransformaciones drásticas e importantes en la estructura financiera y en el esquema organizativo y estatutario de la empresa. 416 ROJO FERNANDEZ-RIO, Ángel: “Notas para la reforma de la legislación concursal”, N° 138, Rev. De Derecho Mercantil, 1.975 ps. 509 y ss; GARCÍA VILLAVERDE, Rafael: “Instituciones comerciales y paraconcursales: el ámbito de una reforma”, N° 8, Revista de la Facultad de Derecho de laUniversidad Complutense de Madrid, 1.985 pág. 191. PULGAR, Juana.: “La reforma del derecho concursal comparado y español”, p. 28- citas tomadas de “La inactividad de la empresa no es óbice al cramdown, por Ariel Dasso. Suplemento de Concursos y Quiebras, La Ley. Buenos Aires, 15 de marzo de 2.004. 495 Se expanden así las soluciones preventivas facilitándose notablemente el acceso a ellas y su...