el signo de la critica y el arma de la palabra

El signo de la crítica y el arma de la palabra*
Nicolás Casullo
La conciencia intelectual crítica debe abocarse, con conocimiento de causa y posicionamiento político, a una intervención públicadecidida frente a los temas de importancia que atraviesan diariamente la realidad nacional. (…) Es importante entonces ampliar, en la sociedad mediática avanzada, el término intelectuales a la tarea quecumplen bajo una supuesta y falsa “neutralidad” y “equidistancia” los periodistas que, como dice David Viñas de Morales Solá, son los verdaderos intelectuales de clase que fijan las agendasideológicas de los intereses dominantes. No está mal que así sea, por cuanto en todo conflicto se da el plano económico, social, político y también el mundo de las ideas, sino que lo incorrectamente es que seesconda. En consecuencia, los intelectuales que intervienen en los conflictos sociales tienen posiciones determinadas, defienden lo que consideran que debe ser defendido y lo que debe ser criticado.Tanto por derecha como por izquierda; ya sean liberales, nacionales populares o de izquierda independiente. Como me decía el estudioso marxista y amigo José Aricó: para intervenir intelectualmente debéscreer que tu palabra va a partir la realidad en dos, en un antes y un después. No por una cuestión de vanidad o jactancia, sino por la voluntad intelectual de intervenir fijando ideas. De locontrario, me decía, no escribas nada. El intelectual argumenta no a pedido de ningún lector, sino por el contrario, sin que se lo pida nadie. No es un género consagrado, sino una escritura que irrumpe, queparte de la idea de que lo esencial no está dicho, sigue escondido en algún sótano de la realidad. Este pensador en todo caso profundiza, abre, redespliega el problema, lo lleva a una tragicidad nueva,marcando o señalando los componentes mudos que necesitan hablar, y barriendo contra las palabras vanas que esconden lo que sucede. Todo intelectual parte de una intencionalidad de fondo romántico,...