El Tigre - Flavio Herrera

Para captar y expresar esta visión del trópico, Flavio Herrera emplea un estilo ágil, dinámico y preciosista. Este tratamiento esteticista de la realidad debilita el relato y hace que, a ratos,resulten más atractivas las palabras por sí mismas, por su valor ornamental, que la realidad cuya existencia se busca plasmar.

Hay en el habla de El Tigre pulcritud formal; sentido rítmico; sugestiónincitante; rico mundo de imágenes. Es prosa burilada con esmero, fruto del influjo modernista. El coloquio de los personajes, por su parte, recoge las formas populares del hablar guatemalteco.

Lospersonajes aparecen fuertemente singularizados, a manera de representar en ellos diversos estratos sociales y culturales, así como los frutos de la herencia biológica. Luis aparece como el hombre deciudad que no logra entender las reglas del juego que se siguen en aquella realidad pintada por Flavio Herrera como borrascosa y salvaje. Fernando, en cambio, linda entre lo humano y lo animal. Unospersonajes se acercan más a la postura idealizante de Luis; otros están más del primitivismo de Fernando.

Desde el punto de vista del lector, El Tigre es un relato organizado en estampas cuyainterconexión debe establecer aquél. La estructura de la obra, pues, otorga una importante participación del lector.

Vista en el proceso evolutivo de la novela guatemalteca, El Tigre significa un hitofundamental, en cuanto introduce decididamente las tendencias novelísticas del criollismo.

En efecto, esta novela contiene la mayoría de elementos definitorios del llamado “relato criollista”; temáticanativa, choque entre civilización y barbarie; estilo popular preciosista; presencia importante de la lengua popular. Falta, sí, la vigorosa denuncia social que se advierte en los relatos de Gallegos,Ciro Alegría y otros representativos de este tipo de novela. Además, hay en El Tigre la preocupación constante por el mundo interior de los personajes; indecisión de Luis, las vacilaciones de...