El valor moral de Kant respecto la legislación chilena en materia economica

El deber moral de Kant respecto a la legislación en Chile en materia económica.

En este último tiempo, se han detonado diferentes casos en materia económica que no nos son indiferentes. Pues muchos de estos casos tienen importancia que afectan directamente a todos los integrantes de la sociedad, comunidad o en su generalidad nación. Ahora bien me gustaría hacer una analogía bastante simple yapuntada al análisis de aplicación del deber, respecto a la teoría de Kant, en el supuesto de que los tribunales, las empresas y el estado, trabajaran en función a este sistema moral.
A priori debo decir que existen muchos casos de relevancia, pero hay uno en particular que creo que se encuadra dentro de este análisis Moral. Es el caso Cascada, muy interesante es apuntarnos al desarrollo delconflicto de interés, vamos a dar una mirada respecto al caso particular.
De partida tenemos un conjunto de empresas, unas dueñas de otra de forma piramidal, unas dueñas de otras, en el cual estas empresas realizaban ventas de acciones desde una empresa a otra, y para eso requerían de otra empresa corredora de bolsa, también hay otra imagen de un llamado coloquialmente “Palo Blanco”. Particularmenteestas empresas estaban bajo el control de un solo dueño, el cual realizaba la acción antes descrita, para poder vender acciones por sobre el valor real que estas tenían, y de este modo poder aumentar de forma fraudulenta el valor comercial de las empresas y así poder acceder a créditos de grandes proporciones y acceder a accionistas con grandes inversiones como las AFP, entendiendo que el dineroque invierten las AFP, son los fondos de los trabajadores que acumulan para su jubilación. Por ende tenemos un enriquecimiento fraudulento a costas del dinero de las personas que depositan su dinero en las AFP.
Una vez descrito el caso concreto quiero encuadrarlo respecto de la visión moral de Kant. El autor considera que la buena voluntad no debe tener restricciones, no tiene limitaciones, de locontrario sería contingente, y Kant desea que esta sea universal. La buena voluntad es completamente independiente de los dones de la naturaleza, pues el buen entendimiento de esta es un talento de espíritu, es contar con un juicio de valor, decisión y perseverancia, si la voluntad que usa los talentos descritos no es buena, pues el sujeto no será bueno. Partamos la comparación respecto del casoantes mencionado tenemos un sujeto, que si bien teniendo un juicio de valores, la decisión y al perseverancia, su voluntad es un vicio del egoísmo, el beneficio bajo una maquinación fraudulenta, afectando al resto de la sociedad, entonces aquí describimos una conducta que no es del juicio de buena voluntad de Kant, ya que si el común de las personas consideraran obrar de tal manera el desmedro a lasociedad sería un castigo y comenzar a vivir un estado de inseguridad social.
En segundo lugar Kant afirma que la voluntad solo es en sí misma y no por sus resultados o efectos, es decir que si en el caso anterior, solo basto que el individuo hubiese pensado realizar y de manera tal haber ejecutado ciertas acciones para un proceso de fraude, la mala voluntad puesta en marcha, pero para eltormento de su actuar desvirtuoso no es necesario que exista un resultado devastador, el solo hecho de que se ejecutaran las herramientas de mala voluntad es suficiente.
Ahora llegamos a un punto que es muy relevante en el cual quiero incluir distintas entidades que si bien no los nombre con anterioridad creo que ahora jugarían un rol muy importante, estos son el estado y el poder judicialrepresentado en sus tribunales. Kant, reconoce que la buena voluntad debe regirse solo por el deber y este no debe tener alguna inclinación, en especial alguna que cause placer. Es por esta razón que quiero incluir a estas dos instituciones la primera es el estado, que la veremos reflejada a través de la institución llamada Superintendencia de valores y seguros (svs) y el poder judicial a través de los...