Elecciones 2014 Costa Rica


Diego Brenes Montero.
Universidad Fidélitas.
Entorno Económico y Sostenible.

Elecciones Costa Rica 2014.

Con las nuevas elecciones Costa Rica 2014 se habla y plantea por parte de los candidatos y partidos políticos en sus planes de gobierno si mantener un gobierno más grande o más pequeño en nuestro país, veamos si nos proponemos tener un gobierno más grande (lo que plantea elPartido Frente Amplio) eso implicaría probablemente mayor agilización de los procesos burocráticos del país, pero a costa de un incremento en su planilla, lo que generaría un gasto por concepto de salarios que el gobierno lo solventaría solamente con deuda, creando un déficit superior al que ya tenemos, la otra cara de la moneda minimizar el gobierno, si bien eso ayudaría a las arcas del gobierno, sedebería hacer una reestructuración en sus deberes para que su funcionamiento sea eficaz y eficiente, (caso de Partido Movimiento Libertario con la eliminación de entes como ARESEP y CONAVI entre las más representativas), a consideración si hace 8 años se entregó un gobierno con superávit con prácticamente la misma estructura que la actual se podría mantener sin problema un gobierno como el quetenemos hoy día, con una supervisión más rígida y efectiva en el cumplimiento de sus funciones como tal.
De igual forma los tratados de libre comercio no son malos ni opresores del país como algunos candidatos y sus partidos lo han querido señalar, y no es necesariamente que deban haber más o menos tratados de libre comercio, deben existir tratados en los que después de un análisis detallado porparte de expertos en las áreas que le corresponde a cada sector de la economía nacional se compruebe que son de beneficio para el país, que después de un planeamiento de vean los avances y el progreso( tal y como lo plantea el Partido Acción Ciudadana), y se vea actuar a nuestro país con firmeza en el caso de algún incumplimiento que nos perjudique. Si bien se plantearan ideas nuevas que beneficienal sector más perjudicado, la clase media-baja, incentivaría más a la economía, me refiero brindar mejores opciones en zona franca que atraigan la inversión extranjera disminuyendo así los índices de desempleo que actualmente azotan al país tal y como lo pretende el PUSC. Sin dejar de lado la inversión nacional.
Se hablan de temas como si se deben permitir el aborto o los matrimonios del mismosexo en los planes de gobierno, y hay quienes si están de acuerdo como el Partido Frente Amplio y otros como el PUSC y el ML que no lo están, existe un criterio más equilibrado como el PAC que está a favor de las sociedades de convivencia en personas del mismo sexo pero no en cuanto a los matrimonios de parejas de un mismo género y está de acuerdo con los abortos pero solo en casos de violacióncomprobada a la mujer, aunque su consideración o fallo debe de ser sumamente efectiva.
El banco central debe encontrar un punto de equilibrio entre mantener la política monetaria basada en la inflación y el desempleo, actualmente la basa en la inflación que la ha controlado de buena manera, pero los índices de desempleo se han estado incrementando en forma alarmante, situación que los partidospolíticos enfocan su campaña para atraer votos. También se analiza si se baja el gasto público o se incrementan las impuestos, el gasto público se puede mantener tal y como está sin ningún problema al igual que los impuestos, pero lo que se debe hacer es verificar que ese gasto público se invierta en el país y no en el bolsillo de algunos y controlar de manera efectiva el pago de impuestos por parte dela población, con solo esto de manera controlada se cerraría con superávit para el gobierno. Además de que el empleado público actualmente goza de muchos beneficios que exprimen las arcas de país y muchos de ellos engañando al sistema de forma descarada, si considero que pues los que ya están no hay otra por decirlo así, que se mantengan tal como está, pero si podríamos plantear el salario...