Elecciones La Matanza 2015

Elecciones La Matanza 205
Paso – General y Ballotage
(Según escrutinio provisorio)

Clave: Contar y comparar Votos, No porcentajes
En el análisis electoral hay que considerar una variedad de instancias para poder hacer comparaciones correctas (y no comparar universos diferentes), teniendo en cuenta que en la elección existen diferentes categorías (7 cuerpos) y dos instancias de medición (Paso yGenerales) con una oferta electoral diferente. Además existe un universo de electores que varía levemente, ya que votan extranjeros en elecciones provinciales y locales y no así en las nacionales, al mismo tiempo que se producen diferentes niveles de participación entre las instancias electorales (en las Generales y Ballotage vota más gente y cae el voto en blanco).
Por eso, lo correcto escomparar las elecciones en votos absolutos (cantidad), dejando los análisis de porcentaje en un segundo plano, ya que al comparar porcentajes estamos obviando que las bases (votos totales) varían. Los encuestadores suelen siempre hablar de porcentajes pero los políticos en el territorio saben que se cuentan votos y se buscan votantes de carne y hueso. Los porcentajes muestran la distribución interna devotos pero no permiten comparar bien entre categorías, porque no toma los votos en blanco-nulos y la cantidad de votantes totales; generando distorsiones en las comparaciones.
El siguiente estudio se realiza con los datos de los escrutinios provisorios publicados al día siguiente de cada elección, ya que permiten un análisis aperturado por circuito electoral, permitiendo una lectura más profundadel proceso electoral.

FPV por categoría Paso y General (Planillas 1 -2 -3)
No hay traición PJ Local a Aníbal Fernández (no hay corte)
La lectura por votos de la elección nos permite refutar la idea de que hubo traición a Aníbal Fernández de parte del PJ local. Si se analiza la elección por porcentajes, se visualiza que hay un diferencial de casi 5 puntos porcentuales entre Magario (candidata aintendente) y Aníbal (candidato a gobernador) en la elección general. 5 Puntos porcentuales que extrapolados a toda la provincia provocarían la derrota electoral de Aníbal, ya que Vidal gana la elección en toda la provincia con el 39,4% versus el 35,3 de Aníbal.
No obstante, si analizamos los votos absolutos, en las Generales el PJ-FPV obtuvo a nivel local 339.829 votos y en Gobernador 339.067, esdecir, una diferencia ínfima de 762 votos, que representan 0,26 votos por urna. Es decir que NO HAY CORTE, o que el resultado entre quienes prefieren a Magario y no a Aníbal, versus los que prefieran a Aníbal y no a Magario se compensa y no generan ningún diferencial). La diferencias entre Aníbal y Magario a nivel de porcentajes se producen porque en las elecciones a intendente hay más votos enblanco que en la categoría gobernador, por lo cual el peso de los votos rinde menos para Aníbal que saca 5 puntos menos que Magario. Los votantes del PJ-FPV se comportan igual en intendente que gobernador (no hay traición ni corte), en cambio los votantes NO PJ-FPV tienen más corte.
Si analizamos la elección de la General de Magario- Aníbal por localidad y por circuito veremos que la correlación devotos se mantiene constante en todos los casos. Es decir, que no hay barrios que corten y otros que votan lista completa. Todos los barrios siguen el mismo comportamiento.
En cambio, en la elección de las PASO, la interna del PJ-FPV de gobernador supo obtener 9.573 votos más que la interna de intendente del PJ-FPV, seguramente un voto NO PJ que quiso intervenir en la interna en favor deDomínguez-Espinoza (para que no gane Aníbal y/o para posicionar al matancero en la provincia) pero que no eligió al PJ-FPV a nivel local (aunque si votó a Scioli).
Si compramos los resultados linealmente (categoría contra categoría) en la elección general el diferencial a favor de Scioli versus Aníbal es bajo, de 24.215 votos. No obstante el análisis presenta una desviación ya que debe excluirse del...