Elecciones Venezuela
Páginas: 25 (6117 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2012
Por elecciones libres, justas y competitivas
EDITORIAL
Buscando elecciones competitivas
El presente boletín, de circulación quincenal, está producido por un conjunto de organizaciones sociales de Venezuela, junto a periodistas y académicos. El objetivo principal de esta publicación es alertar a la comunidad internacional sobre el desarrollo de la campaña electoral de cara a los crucialescomicios del 7 de octubre de 2012.
La histórica participación de los venezolanos en la elección presidencial del 7 de octubre (80,48% del total de votantes registrados), y la aceptación de los resultados por todas las partes podrían indicar que este proceso comicial fue un ejemplo para el mundo democrático.
No obstante, aunque es de aplaudir y resaltar el esfuerzo de los partidos políticos,Organizaciones No Gubernamentales y de la sociedad civil en general por lograr suficientes condiciones para que se efectuarán comicios reconocidos por todas las partes, el no cumplimiento de estándares internacionales electorales –y democráticosbásicos empañan la histórica participación electoral de los venezolanos.
1
Por elecciones libres, justas y competitivas
Inicialmente podríanidentificarse problemas vitales en cuatro áreas: el uso de la publicidad institucional (incluídas transmisiones oficiales) y recursos del Estado para realizar proselitismo político, desequilibrio informativo de los medios de comunicación, participación de funcionarios públicos en la campaña (por presión de terceros o por voluntad propia) y desinformación –o ocultamiento de información por parte de laautoridad electoralsobre zonas y procesos vitales de la organización electoral que permanecieron constantemente por fuera del monitoreo de los partidos políticos. Aunque no se puede asegurar que esta falta de información –y acceso- condicionó el resultado electoral, si constituye uno de los ejemplos de cómo la autoridad electoral desconoció al principio básico de transparencia y equilibrio que debecaracterizar a una elección. Aunque el desequilibrio informativo de los medios, el uso de recursos públicos y la participación de funcionarios públicos en la campaña son problemas que se podrían evitar si el CNE ejerciera los poderes sancionatorios con los que está facultado en las leyes venezolanos desafortunadamente el rol del árbitro electoral se orientó en permitir el ventajismo electoral,evitando sancionar el uso de recursos públicos y bienes del Estado para favorecer a una de las candidaturas presidenciales.
“De los cinco rectores actuales, cuatro incluyendo su presidenta, están vinculados con distintos niveles de solidaridad, al gobierno de Chávez y uno a la oposición”
elementos aún necesitan la atención urgente de las autoridades electorales venezolanas y de la comunidadinternacional, tal y como se desprende en comunicaciones públicas de los técnicos electorales independientes, integrantes de las cinco organizaciones de observación nacional acreditadas por el organismo comicial.
Para que las elecciones venezolanas sean realmente competitivas se deben retomar las recomendaciones que hace seis años quedaron plasmadas en el informe de la Misión de ObservaciónInterncional de la Unión Europea. Es necesario que el organismo comicial otorgue prioridad a los mecanismos para sancionar las faltas previstos en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), Ley del Poder Electoral (Lope) y el Reglamento Electoral General de la Lopre para que la comisión de delitos sean sancionada durante el lapso de campaña y no después de la elección. Para evitar el ventajismoelectoral de quien detenta el poder la autoridad electoral venezolana podría tomar como ejemplo la legislación electoral de Colombia, Brasil o México para intentan disminuir –o llegar a prohibirque la publicidad institucional de obras de gobierno se utilice como propaganda electoral encubierta en época de campaña. Además de la regulación del uso de recursos y bienes públicos se necesita atender...
EDITORIAL
Buscando elecciones competitivas
El presente boletín, de circulación quincenal, está producido por un conjunto de organizaciones sociales de Venezuela, junto a periodistas y académicos. El objetivo principal de esta publicación es alertar a la comunidad internacional sobre el desarrollo de la campaña electoral de cara a los crucialescomicios del 7 de octubre de 2012.
La histórica participación de los venezolanos en la elección presidencial del 7 de octubre (80,48% del total de votantes registrados), y la aceptación de los resultados por todas las partes podrían indicar que este proceso comicial fue un ejemplo para el mundo democrático.
No obstante, aunque es de aplaudir y resaltar el esfuerzo de los partidos políticos,Organizaciones No Gubernamentales y de la sociedad civil en general por lograr suficientes condiciones para que se efectuarán comicios reconocidos por todas las partes, el no cumplimiento de estándares internacionales electorales –y democráticosbásicos empañan la histórica participación electoral de los venezolanos.
1
Por elecciones libres, justas y competitivas
Inicialmente podríanidentificarse problemas vitales en cuatro áreas: el uso de la publicidad institucional (incluídas transmisiones oficiales) y recursos del Estado para realizar proselitismo político, desequilibrio informativo de los medios de comunicación, participación de funcionarios públicos en la campaña (por presión de terceros o por voluntad propia) y desinformación –o ocultamiento de información por parte de laautoridad electoralsobre zonas y procesos vitales de la organización electoral que permanecieron constantemente por fuera del monitoreo de los partidos políticos. Aunque no se puede asegurar que esta falta de información –y acceso- condicionó el resultado electoral, si constituye uno de los ejemplos de cómo la autoridad electoral desconoció al principio básico de transparencia y equilibrio que debecaracterizar a una elección. Aunque el desequilibrio informativo de los medios, el uso de recursos públicos y la participación de funcionarios públicos en la campaña son problemas que se podrían evitar si el CNE ejerciera los poderes sancionatorios con los que está facultado en las leyes venezolanos desafortunadamente el rol del árbitro electoral se orientó en permitir el ventajismo electoral,evitando sancionar el uso de recursos públicos y bienes del Estado para favorecer a una de las candidaturas presidenciales.
“De los cinco rectores actuales, cuatro incluyendo su presidenta, están vinculados con distintos niveles de solidaridad, al gobierno de Chávez y uno a la oposición”
elementos aún necesitan la atención urgente de las autoridades electorales venezolanas y de la comunidadinternacional, tal y como se desprende en comunicaciones públicas de los técnicos electorales independientes, integrantes de las cinco organizaciones de observación nacional acreditadas por el organismo comicial.
Para que las elecciones venezolanas sean realmente competitivas se deben retomar las recomendaciones que hace seis años quedaron plasmadas en el informe de la Misión de ObservaciónInterncional de la Unión Europea. Es necesario que el organismo comicial otorgue prioridad a los mecanismos para sancionar las faltas previstos en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), Ley del Poder Electoral (Lope) y el Reglamento Electoral General de la Lopre para que la comisión de delitos sean sancionada durante el lapso de campaña y no después de la elección. Para evitar el ventajismoelectoral de quien detenta el poder la autoridad electoral venezolana podría tomar como ejemplo la legislación electoral de Colombia, Brasil o México para intentan disminuir –o llegar a prohibirque la publicidad institucional de obras de gobierno se utilice como propaganda electoral encubierta en época de campaña. Además de la regulación del uso de recursos y bienes públicos se necesita atender...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.