Electroestimulación
Páginas: 54 (13378 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2012
REVIEW ARTICLE
Sports Med 2005; 35 (3): 191-212 0112-1642/05/0003-0191/$34.95/0 2005 Adis Data Information BV. All rights reserved.
Does Neuromuscular Electrical Stimulation Strengthen the Quadriceps Femoris?
A Systematic Review of Randomised Controlled Trials
Leon Bax,1,2 Filip Staes2 and Arianne Verhagen3
1 2 3 Research Center for Medical Informatics, Graduate School of MedicalSciences, Kitasato University, Sagamihara, Japan Faculty of Kinesiology and Rehabilitation Sciences, Department of Rehabilitation Sciences, Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium Department of General Practice, Erasmus MC, Rotterdam, The Netherlands
Contents
Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 1. Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 1.1 Search and Selection of Eligible Studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 1.2 Quality Assessment . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 1.3 Data Extraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 1.4 Data Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 2. Results Part 1: Search and Selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 3. Results Part 2: Adults with Unimpaired Quadriceps Femoris Muscles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 3.1 Quality Assessment . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 3.2 Neuromuscular Electrical Stimulation (NMES) versus No Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 3.3 NMES versus Volitional Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 3.4 Other Comparisons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 3.4.1 Independent versus Superimposed NMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 3.4.2 NMES ≤40Hz versus NMES ≥70Hz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202 3.4.3 NMES in Knee Flexion versus NMES in Knee Extension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 3.4.4 NMES at ≥50% Maximum Volitional Contractions (MVC) versus NMES at ≤30% MVC . . . 202 4. Results Part 3: Adults with Impaired Quadriceps Femoris Muscles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 4.1 Quality Assessment . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 4.2 NMES versus No Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4.2.1 Post-Immobilisation Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 207 4.2.2 During-Immobilisation Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.3 NMES versus Volitional Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.3.1 Post-Immobilisation Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Sports Med 2005; 35 (3): 191-212 0112-1642/05/0003-0191/$34.95/0 2005 Adis Data Information BV. All rights reserved.
Does Neuromuscular Electrical Stimulation Strengthen the Quadriceps Femoris?
A Systematic Review of Randomised Controlled Trials
Leon Bax,1,2 Filip Staes2 and Arianne Verhagen3
1 2 3 Research Center for Medical Informatics, Graduate School of MedicalSciences, Kitasato University, Sagamihara, Japan Faculty of Kinesiology and Rehabilitation Sciences, Department of Rehabilitation Sciences, Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium Department of General Practice, Erasmus MC, Rotterdam, The Netherlands
Contents
Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 1. Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 1.1 Search and Selection of Eligible Studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 1.2 Quality Assessment . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 1.3 Data Extraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 1.4 Data Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 2. Results Part 1: Search and Selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 3. Results Part 2: Adults with Unimpaired Quadriceps Femoris Muscles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 3.1 Quality Assessment . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 3.2 Neuromuscular Electrical Stimulation (NMES) versus No Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 3.3 NMES versus Volitional Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 3.4 Other Comparisons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 3.4.1 Independent versus Superimposed NMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 3.4.2 NMES ≤40Hz versus NMES ≥70Hz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202 3.4.3 NMES in Knee Flexion versus NMES in Knee Extension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 3.4.4 NMES at ≥50% Maximum Volitional Contractions (MVC) versus NMES at ≤30% MVC . . . 202 4. Results Part 3: Adults with Impaired Quadriceps Femoris Muscles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 4.1 Quality Assessment . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 4.2 NMES versus No Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4.2.1 Post-Immobilisation Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 207 4.2.2 During-Immobilisation Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.3 NMES versus Volitional Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.3.1 Post-Immobilisation Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.