Elpolitico y el cientifico

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
EL POLÍTICO Y EL CIENTIFICO.
MAX WEBER

El libro de El Político y El científico esta basado principalmente en dos conferencias de Max Weber, y estas conferencias las dividió en dos partes a analizar, la primera parte habla sobre la política y sobre la ciencia.
Estos dos discursos de Weber están dirigidos a observar las diferencias entre la vocacióndel político y el deber del científico.

Empieza la primera parte haciendo una pregunta: ¿Qué entendemos por política? Y al igual que lo leímos en el capitulo I del libro de José M. Valles, “ciencia política, una introducción”, Weber tambien nos dice que el concepto de Política es muy amplio, sin embargo nos explica que en sus estudios se abordara a la política como la dirección o influenciasobre el rumbo que tome una entidad política, y esta la define a partir de la sociología como lo que hoy conocemos como Estado.
Retoma a Trotsky y nos explica que el Estado se define y fundamenta por el uso de la violencia, ya que sin el uso de la violencia en el Estado imperaría la Anarquía; esto se vuelve un monopolio ya que el Estado es el único que puede utilizarla legítimamente , estajustificación de la dominación la explica atreves de :
1. La legitimidad del “eterno ayer” (la costumbre)
2. La legitimidad “tradicional” (el carisma)
3. La legitimidad que esta basada en la legalidad.
Esto yo lo asocio con la lectura pasada, en el segundo capitulo habla sobre los componentes del poder político y en esa lectura enumera tres igualmente: la fuerza la influencia y la autoridad.
En elsegundo punto es donde Weber ubica a los lideres carismáticos que son los que mueven a las masas solo con su gracia personal, logran que las peronas hagan lo que ellos dicen basados en la confianza que inspiran. Los políticos de vocación son lo que gozan de la gracia personal.

Weber habla de que toda persona que hace política aspira al poder, poder para obtener prestigio o como medio paraconseguir un fin o un objetivo.
Weber habla de dos formas de hacer de la política una profesión: o se vive “para” la política o se vive “de” la política. Generalmente se hacen las dos cosas. La transformación de la política en una empresa, determinó la división de los funcionarios públicos en dos categorías:
Los políticos profesionales que son los que bien para la política, Weber dice que son unanueva era de funcionarios, son capaces, preparados e intelectuales.
Los funcionarios públicos que solo se dedican a hacer política por necesidad, esto quiere decir que viven de ella y que descargan la responsabilidad sobre la autoridad superior.
Weber nos dice que los políticos profesionales o auténticos funcionarios no deben hacer política, sino limitarse a administrar, sobre todo imparcialmente,ya que para eso han sido contratados.
También opina sobre los periodistas ,dice que son políticos de tiempo completo; por que ellos no solo se dedican a hacer política cuando hay campañas o periodo de elecciones, si no todo el año.

Mas adelante Weber habla sobre las tres cualidades que el político debe tener:
1. Pasión. Es la entrega y el esfuerzo que le pone a su causa, esta cualidad diceWeber; no hace que un hombre sea político , si es que no esta al servicio de una causa.
2. Mesura. Es la que hace que el político no se desvié de su propósito y pueda separar los hombres de las cosas
3. Sentido de la responsabilidad. Este sentido es para que el político sepa guiar su acción.

Por ultimo dice Weber que los dos errores o pecados que existen en la política son que los políticosno tengan objetivos y que sean irresponsables y estos los comete a casi siempre el político por vanidad. También dice que para demostrar una verdadera vocación para la política se debe estar seguro de no doblegarse cuando se piense que el mundo se muestra demasiado necio para los objetivos que el tiene propuestos y aun ser capaz de debatir o como lo dice textualmente Weber “oponer un sin...