Elster: Tuercas y Tornillos

J. ELSTER – Tuercas y Tornillos (capítulos 2 y 3)

FILOSOFÍA DE LAS CCSS - JAIME MERINO SÁNCHEZ-FAYOS (3.3)
En estos dos capítulos Elster hace una explicación sobre los complejos pasos que preceden al desarrollo de la acción humana, es decir, los condicionamientos previos que van determinando que una acción sé dé de una forma y los mecanismos o procesos intrínsecos a los humanos que orientan laacción, es en estos últimos donde centra más su atención a lo largo del texto.
Deseos y oportunidades (capítulo 2):
“La unidad elemental de la vida social es de acción humana individual”, con esta afirmación comienza este capítulo. El autor introduce la importancia de conocer qué provoca que las acciones humanas sean de una forma o de otra, pues las instituciones y el cambio social son elresultado de éstas.
Su explicación de la acción individual es que se trata del producto final de dos operaciones consecutivas de “filtración”, es decir: para todas las acciones abstractamente posibles hay dos procesos que condicionan y encauzan la acción. En algunos casos son exteriores al individuo, pero procesos no son ajenos a él por definición.
El primer filtro son las restricciones físicas,económicas, legales y psicológicas que enfrenta el individuo. Los casos disponibles para realizar las acciones es lo que Elster llama el conjunto de oportunidad.
El segundo filtro es lo que determina que, del conjunto de acciones posibles (conjunto de oportunidad), se desarrolle una acción realmente. Son dos mecanismos los que componen este segundo filtro: elección racional y las normas sociales. Seconcentra en las dinámicas generadas por la elección racional más que en las normas sociales.
Entonces, las acciones son explicadas por las oportunidades y el deseo: “por lo que la gente puede hacer y por lo que la desea hacer”. Pero hay veces que las restricciones son tan fuertes que no hay momento para el desarrollo de la acción en base al deseo, sino que solo se acomete en base a la oportunidadexclusivamente. Ejemplo de un rico y un mendigo con el deseo de dormir bajo un puente: por tener, tienen las mismas oportunidades, pero cuando el deseo es dormir en una buena cama, en el caso del mendigo el deseo no influye nada en la acción ya que la restricción a la que se enfrenta (su pobreza total) excluye el deseo.
Los científicos sociales asienten que la gente difiere tanto en sus deseos(subjetivos e internos) como en sus oportunidades (Las oportunidades son más sencillas de observar y de cambiar, puesto que es más fácil cambiar las oportunidades de un individuo que su forma de pensar. Objetivas y externas).
Elster da las explicaciones pareciendo que deseos y oportunidades son independientes; más adelante se entiende que no siempre son independientes porque en la realidad ambas seinfluyen directamente; un mecanismo de influencia de las oportunidades sobre los deseos que enuncia el autor es el de “las uvas verdes” por el cual ninguna opción fuera del conjunto de oportunidad es preferida al más deseado de dentro del conjunto.
También hace mención a una conducta autolimitadora que dice que a veces tiene la gente. Esta consiste en el cierre del espectro de oportunidadesdeliberadamente por parte de la propia persona al entender que le interesa tender a ciertas opciones: las oportunidades son modeladas por el deseo de una persona. Elster da dos razones por lo que ocurre esto: primero está la debilidad de la voluntad, la gente no siempre espera que actuara de forma racional, por lo que ante esta previsión impide que surja la oportunidad de hacerlo: se adelanta a la posiblesituación (posible oportunidad) de la que desconfía y no deja que se dé dicha situación, por tanto eliminando una oportunidad de acción por propio interés (deseo). La segunda razón está en la interacción estratégica que se basa en la creencia de que se pude mejorar sus resultados eliminando ciertas opciones del conjunto de oportunidades (esta vez sin miedo o desconfianza a perder el control, es...