Emanuel Kant

Immanuel Kant: “Juicios Analíticos/Juicios Sintéticos”:


Si utilizamos como criterio para clasificar a los tipos de juicios kantianos el modo de vincularse el predicado con el sujeto obtenemosdos tipos de juicios, los juicios analíticos y los juicios sintéticos.

En los juicios analíticos el significado del concepto predicado está incluido en el significado del concepto sujeto. Estosjuicios son explicativos pero no extensivos, no añaden un conocimiento nuevo al que ya teníamos en el concepto sujeto. Ejemplos: “los solteros son no casados”, “los triángulos tienen tres ángulos”.En los juicios sintéticos el significado del concepto predicado no está incluido en el significado del concepto sujeto, por lo que estos juicios añaden información, son extensivos. Para la filosofíaempirista todos los juicios sintéticos tienen su fundamento en la experiencia y son particulares y contingentes; lo peculiar de la filosofía kantiana consiste en aceptar la existencia de conocimientoinformativo, extensivo, es decir sintético, y universal y necesario, es decir no fundamentado en la experiencia sino a priori. Los juicios analíticos son a posteriori, los juicios sintéticos puedenser a priori o a posteriori. Por ejemplo, la proposición la recta (A) es la distancia más corta entre dos puntos (B) no es un juicio analítico a priori ni sintético a posteriori. No es analítico porqueel predicado (distancia más corta entre dos puntos) no está incluído en la noción de sujeto (recta). Tampoco es un juicio sintético a posteriori , porque es evidente por sí mismo que entre dos puntosla distancia más corta será la línea recta.La universalidad y necesariedad de esta proposición es evidente. Kant dirá que es un juicio sintético a priori, esto es, un juicio que siendo a priori ypor lo tanto, de carácter universal y necesario, sin embargo tiene la propiedad extensiva de los juicios a posteriori, permitiendo que aumentemos nuestros conocimientos. Así pues, son estos juicios...