Embriones Crioconservados
Páginas: 21 (5156 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2011
BIOÉTICA: Embriones crioconservados. Autorización a una mujer a realizarse su implante sin la autorización de su marido. Concepción extrauterina. Aplicación del art. 70 del Cód. Civil.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J
Fecha: 13/09/2011
Partes: P., A. c. S., A. C. s/medidas precautorias
Publicado en: LA LEY 27/09/2011, 27/09/2011, 6
Cita Online:AR/JUR/50081/2011
Hechos
Una pareja que se sometió a un tratamiento de fertilización asistida, luego de cual contrataron a un instituto para que actuara como guardador de cinco embriones sobrantes que fueron crioconservados. La esposa promovió acción a fin que se la autorice a implantarse dichos embriones, a pesar de la renuencia de su marido, de quien se encuentra separada de hecho. Lasentencia de grado hico lugar a lo peticionado, ante lo cual, el actor apeló. La Cámara confirma el fallo recurrido.
Sumarios
1. 1 - Debe autorizarse a una mujer a implantarse los embriones que se encuentran crioconservados en un instituto especializado, pues la negativa de su marido, de quien se encuentra separada de hecho, no puede ser considerada, en tanto éste se sometió en forma voluntariaa las implicancias y posibles consecuencias del contrato firmado al iniciar el tratamiento de fecundación asistida, en el que específicamente se acordó el procedimiento a seguir en caso de disolución del vínculo matrimonial.
2. 2 - Si bien en la fecundación extrauterina no hay concepción en el seno materno, ello no es óbice para aplicar en dichos casos el art. 70 del Cód. Civil, en tantoel actual desarrollo de las técnicas biomédicas torna indudable la afirmación de que también el concebido en tales condiciones debe ser considerado como persona para el derecho.
TEXTO COMPLETO:
. — Buenos Aires, septiembre 13 de 2011.
Y vistos; y considerando:
Las presentes actuaciones vienen a conocimiento de este Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto a fs. 392por el demandado contra la resolución de fs. 381/386 y su aclaratoria de fs. 391, concedido a fs. 400. Presenta memorial a fs. 403/416, contestado a fs. 420/424.
A fs. 431/436 obra el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara y a fs.438/441 el de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, los que se expiden a favor de la confirmación de la sentencia en crisis.
El decisorio apelado autorizaa la Sra. A. P. a implantarse los embriones crioconservados mediante las técnicas de rigor expuestas por la Academia Nacional de Medicina en el informe de fs. 349.
En la especie, el 29 de octubre de 2008, la actora inicialmente promueve la presente como una medida cautelar de protección de persona, a tenor del art. 234 del Código Civil y Comercial Procesal, en beneficio de los cinco embrionescrioconservados que se encuentran en el Instituto de Ginecología y Fertilidad (IFER), de los cuales dice ser madre, motivo por el cual invoca el art. 57 inc. 1 del Código Civil para ejercer su representación.
Refiere a fs. 7/10 que se sometió con su marido A. C. S. a un tratamiento de fertilización en virtud de que el matrimonio no podía concebir hijos. Así es como, según manifiesta,concurrieron al centro médico mencionado, donde se les practicó en primer término un tratamiento de inseminación artificial que no dio resultado y luego tres intentos de fecundación "in vitro", siendo sólo el tercero de éstos el que logró su objetivo ya que de cuatro embriones que le fueron implantados en esa oportunidad uno prosperó y culminó en el nacimiento de su hijo T. C., el 17 de agosto de 2006.Continúa su relato, indicando que como es habitual en la operación efectuada fueron fecundados varios óvulos, tres de los cuales no fueron implantados por exceder el número científicamente aconsejable, quedando otros dos embriones del segundo intento, con pocas posibilidades de supervivencia.
Sostiene que los cinco embriones están crioconservados, es decir a una temperatura de alrededor de – 200...
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J
Fecha: 13/09/2011
Partes: P., A. c. S., A. C. s/medidas precautorias
Publicado en: LA LEY 27/09/2011, 27/09/2011, 6
Cita Online:AR/JUR/50081/2011
Hechos
Una pareja que se sometió a un tratamiento de fertilización asistida, luego de cual contrataron a un instituto para que actuara como guardador de cinco embriones sobrantes que fueron crioconservados. La esposa promovió acción a fin que se la autorice a implantarse dichos embriones, a pesar de la renuencia de su marido, de quien se encuentra separada de hecho. Lasentencia de grado hico lugar a lo peticionado, ante lo cual, el actor apeló. La Cámara confirma el fallo recurrido.
Sumarios
1. 1 - Debe autorizarse a una mujer a implantarse los embriones que se encuentran crioconservados en un instituto especializado, pues la negativa de su marido, de quien se encuentra separada de hecho, no puede ser considerada, en tanto éste se sometió en forma voluntariaa las implicancias y posibles consecuencias del contrato firmado al iniciar el tratamiento de fecundación asistida, en el que específicamente se acordó el procedimiento a seguir en caso de disolución del vínculo matrimonial.
2. 2 - Si bien en la fecundación extrauterina no hay concepción en el seno materno, ello no es óbice para aplicar en dichos casos el art. 70 del Cód. Civil, en tantoel actual desarrollo de las técnicas biomédicas torna indudable la afirmación de que también el concebido en tales condiciones debe ser considerado como persona para el derecho.
TEXTO COMPLETO:
. — Buenos Aires, septiembre 13 de 2011.
Y vistos; y considerando:
Las presentes actuaciones vienen a conocimiento de este Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto a fs. 392por el demandado contra la resolución de fs. 381/386 y su aclaratoria de fs. 391, concedido a fs. 400. Presenta memorial a fs. 403/416, contestado a fs. 420/424.
A fs. 431/436 obra el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara y a fs.438/441 el de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, los que se expiden a favor de la confirmación de la sentencia en crisis.
El decisorio apelado autorizaa la Sra. A. P. a implantarse los embriones crioconservados mediante las técnicas de rigor expuestas por la Academia Nacional de Medicina en el informe de fs. 349.
En la especie, el 29 de octubre de 2008, la actora inicialmente promueve la presente como una medida cautelar de protección de persona, a tenor del art. 234 del Código Civil y Comercial Procesal, en beneficio de los cinco embrionescrioconservados que se encuentran en el Instituto de Ginecología y Fertilidad (IFER), de los cuales dice ser madre, motivo por el cual invoca el art. 57 inc. 1 del Código Civil para ejercer su representación.
Refiere a fs. 7/10 que se sometió con su marido A. C. S. a un tratamiento de fertilización en virtud de que el matrimonio no podía concebir hijos. Así es como, según manifiesta,concurrieron al centro médico mencionado, donde se les practicó en primer término un tratamiento de inseminación artificial que no dio resultado y luego tres intentos de fecundación "in vitro", siendo sólo el tercero de éstos el que logró su objetivo ya que de cuatro embriones que le fueron implantados en esa oportunidad uno prosperó y culminó en el nacimiento de su hijo T. C., el 17 de agosto de 2006.Continúa su relato, indicando que como es habitual en la operación efectuada fueron fecundados varios óvulos, tres de los cuales no fueron implantados por exceder el número científicamente aconsejable, quedando otros dos embriones del segundo intento, con pocas posibilidades de supervivencia.
Sostiene que los cinco embriones están crioconservados, es decir a una temperatura de alrededor de – 200...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.