Emergencia Economica y control de razonabilidad

el poder de policía ejercido por el Estado se ha ampliado de tal forma, que ha habilitado un ejercicio más intenso de la atribución reglamentaria. Esta situación llevó a que tanto ladoctrina como la propia Corte Suprema, reconozcan la existencia de una emergencia permanente. Sin embargo, se advierte que el máximo tribunal no ha efectuado un control deconstitucionalidad y de razonabilidad riguroso sobre esas medidas.
En esta línea, entiendo que los jueces deberían efectuar un análisis costo beneficio sobre la reglamentación
de los derechos, afin de retornar al control de la razonabilidad económica, y poner fin a la emergencia
permanente.
Como se vio, el origen del análisis costo beneficio en Estados Unidos estuvorelacionado con la
determinación de la utilidad de las obras públicas y, actualmente, es utilizado principalmente por la
Administración y el Congreso. Sin embargo, cabe destacar que, en aquélpaís, hay una tendencia de creciente
reconocimiento judicial del análisis de costo beneficio.
Asimismo, se ha analizado que uno de los mayores argumentos para los requerimientos delanálisis costo
beneficio no son sólo económicos, sino también de carácter democrático, ya que los juicios públicos pueden ser
mejor informados si las personas saben cuáles son los costosy los beneficios de una determinada regulación.
Así las cosas, considero que sería de gran utilidad la aplicación judicial del análisis costo beneficio, ya que
examina lasconsecuencias reales de las limitaciones a los derechos individuales que ocurren por la regulación
económica. Así, el Poder Judicial podría controlar la proporcionalidad entre los costos ybeneficios de la
reglamentación de los derechos individuales, e invalidar las limitaciones a los derechos constitucionales que
impongan altos costos sin beneficios significativos.