emergencias
Páginas: 2 (263 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
Investigación de derrame de petróleo en golfo de México.
1.-Investigar cual fue la solución que finalizo con el derrame del petróleo.
La solución implicala construcción de un pozo alternativo a través del que se inyectaría un líquido más pesado que el petróleo que actuaría como una especie de tapón e impediría que elcrudo siguiese fluyendo a la superficie.
Ese pozo de alivio estaría a unos 4,8 kilómetros del fondo oceánico y su perforación podría llevar unos tres meses.
2.-Opinión personal.
A modo personal la acción preventiva o plan de emergencia en el ámbito operacional del preventor de explosiones no fue el óptimo, ya que debido a lafalla operacional de este se produjo el accidente.
Pienso que las medidas de prevención de la planta o mantención de esta no fue la adecuada, ya que las dosfunciones del preventor de explosiones que son CERRAR EL POZO Y DESCONECTAR LA NAVE DE ESTE no funcionaron.
Según mi perspectiva un mayor monitoreo constante de lasmaquinarias (preventor de explosiones). Hubiese sido suficiente para evitar esta tragedia ya que solo se desarrollo por una falla operacional a gran escala y hubiesenevitado la perdida de personas y flora y fauna de nuestro planeta.
3.- Algunos datos.
4,800 km2 Zona cubierta por el petróleo derramado
400 Número de especiesamenazadas por el ecocidio (cocodrilos, venados, zorras, ballenas, atún, camarón, y diversas aves)
25 millones Número de aves en riesgo que atraviesan diariamente la costa delGolfo de México
11 Número de empleados de BP muertos o desaparecidos desde la explosión
12,000 Empleos perdidos en Louisiana a causa del derrame ecológico
1.-Investigar cual fue la solución que finalizo con el derrame del petróleo.
La solución implicala construcción de un pozo alternativo a través del que se inyectaría un líquido más pesado que el petróleo que actuaría como una especie de tapón e impediría que elcrudo siguiese fluyendo a la superficie.
Ese pozo de alivio estaría a unos 4,8 kilómetros del fondo oceánico y su perforación podría llevar unos tres meses.
2.-Opinión personal.
A modo personal la acción preventiva o plan de emergencia en el ámbito operacional del preventor de explosiones no fue el óptimo, ya que debido a lafalla operacional de este se produjo el accidente.
Pienso que las medidas de prevención de la planta o mantención de esta no fue la adecuada, ya que las dosfunciones del preventor de explosiones que son CERRAR EL POZO Y DESCONECTAR LA NAVE DE ESTE no funcionaron.
Según mi perspectiva un mayor monitoreo constante de lasmaquinarias (preventor de explosiones). Hubiese sido suficiente para evitar esta tragedia ya que solo se desarrollo por una falla operacional a gran escala y hubiesenevitado la perdida de personas y flora y fauna de nuestro planeta.
3.- Algunos datos.
4,800 km2 Zona cubierta por el petróleo derramado
400 Número de especiesamenazadas por el ecocidio (cocodrilos, venados, zorras, ballenas, atún, camarón, y diversas aves)
25 millones Número de aves en riesgo que atraviesan diariamente la costa delGolfo de México
11 Número de empleados de BP muertos o desaparecidos desde la explosión
12,000 Empleos perdidos en Louisiana a causa del derrame ecológico
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.