Empresas unipersonales

SOCIEDADES UNIPERSONALES: ¿Sociedad o Empresa?

Sumario:
- Introducción. Planteamiento del problema. ¿Sociedad o Empresa?
- Derecho comparado.
- Legislación local – Jurisprudencia.
- Propuesta personal.
- Controversias.
- Conclusiones.

1.-Introducción

La implantación de la controvertida “sociedad unipersonal” en la realidad social denuestro país, ha generado el enfrentamiento de diferentes posturas sobre el tratamiento de esta entidad, en sí.
Los pilares fundamentales de la confrontación de este contemporáneo instituto los encontramos en aquellos que, viendo a la sociedad como un medio técnico jurídico de organización personalizado por decisión de política jurídica, elegida por la voluntad estatal o privada por un actoconstitutivo unilateral o plurilateral[1], consideran necesaria la inclusión de esta figura en la ley 19.550; y, por lo tanto, una reforma legislativa en materia societaria, específicamente en su artículo 1°.
Por otra parte encontramos la postura de aquellos que consideran un error conceptual incluir a las “sociedades unipersonales” en la ley de sociedades ya que el término sociedad hacealusión necesaria a la agrupación de dos o más personas. Estos últimos en su mayoría defiende la concepción contractualista del régimen societario establecido en la ley.
Este debate llegó a los estrados del Senado, encarnados en las personas del Senador Norberto Massoni, quien presentó el proyecto de ley de empresas unipersonales de responsabilidad limitada[2]; como así también en la SenadoraLiliana Negre de Alonso, quien, planteó la incorporación de “La sociedad unipersonal” en la ley 19.550, mediante la modificación de la misma, puntualmente en su articulo 1°[3].
A nuestro entender, consideramos necesario el tratamiento legislativo como así también la solución de esta realidad jurídico-social, ya que no admitimos un divorcio entre la realidad y el derecho legislado.2.- Derecho Comparado:

El debate que da inicio a la presente ponencia no sólo se ha dado en los ámbitos del derecho argentino, sino que ha tenido amplia discusión y trascendencia en el derecho comparado.
El Derecho Alemán fue el primero en tomar partido en la cuestión tratada. La llamó "Sociedad de Fundación Unipersonal", y la estableció con el fin de crear un patrimonio autónomodestinado a una explotación económica, a los fines de evitar el uso común de testaferros.
En España, en la confrontación entre posturas resultó victoriosa aquella que pondera no sólo el deber de admitir y regular la sociedad unipersonal de responsabilidad limitada, sino también la sociedad anónima unipersonal dentro del marco de la Ley de Sociedades. Es así que surgió la Ley 2/1995, de 23de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada, la cual admitió la unipersonalidad originaria o sobrevenida, tanto respecto de las sociedades de responsabilidad limitada, como para las sociedades anónimas. Fue el origen de esta reforma – como se reconoce en el Preámbulo de la ley mencionada – tratar de satisfacer exigencias de las pequeñas y medianas empresas, aunque claro está, esto noimpidió que se alberguen, bajo la unipersonalidad, iniciativas de grandes dimensiones, sirviendo así a las exigencias de cualquier clase de empresas. En consonancia con este planteamiento se admitió en el derecho ibérico, a partir de la ley en cuestión, la posibilidad de que la sociedad unipersonal pueda ser constituida por otra sociedad -incluso aunque la fundadora sea, a su vez, unipersonal-, a la vezque se amplía el concepto de unipersonalidad a los casos en los que la titularidad de todas las acciones o participaciones sociales correspondan al socio y a la propia sociedad. No obstante el sinfín de posibilidades a que dio lugar el legislador español con las disposiciones surgidas de la Ley 2/1995, del 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada, no dejó de lado los intereses de...