ENFERMERA

LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS
LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS
La falta de las condiciones esenciales genéricas de todo acto jurídico produce la inexistencia de este.
Pero la falta de los requisitos esenciales pero específicos de cada acto en particular, si bien impiden la existencia de este como tal acto particular, puede no aniquilar totalmente su eficacia, si es viable suconversión en otro acto jurídico diferente.
El Código Civil Colombiano acoge el pensamiento de Pothier sobre la clasificación de los elementos esenciales y no esenciales de los actos jurídicos, como también la consecuencia primordial y obligada que de esta clasificación se deriva como es que la falta de los requisitos esenciales descarta la eficacia propia de los actos jurídicos, a menos deque se trate de un elemento específico que permita la conversión en un acto diferente que no requiera el elemento faltante.
El artículo 1501 establece que en cada contrato se distinguen las cosas que son de su esencia, las que son de la naturaleza y las que son accidentales a un contrato, indica que son de la esencia aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otrocontrato diferente son de la naturaleza los que no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial; y son accidentales aquellas que ni esenciales ni naturalmente le pertenecen y que se le agregan por medio de cláusulas especiales.
En la clasificación de los contratos según los requisitos legales que deben llenar para su formación, el artículo 1500preceptúa que:
El contrato es real cuando para que sea perfecto es necesaria la tradición de la cosa a que se refiere. Es solemne cuando está sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales, de modo que sin ellas no produce ningún efecto civil y es consensual cuando se perfecciona por le solo consentimiento.
Mirando al contrario estos contratos se tiene que no se perfecciona elcontrato real cuando falte la tradición (o la simple entrega) de la cosa materia de él; no se forma o perfecciona el contrato solemne, cuando se hayan pretermitido las formalidades esenciales prescritas por la ley; ni se forma o perfecciona el contrato consensual cuando falta el consentimiento.
De otro lado, el artículo 1517 indica que toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o máscosas que se trata de dar, hacer o no hacer. Esto quiere decir que para que una declaración de voluntad pueda existir como un acto jurídico, es indispensable que tenga un objeto jurídico.
De otro lado, los artículos 1864 y 1865 excluyen la existencia del contrato de compraventa cuando falte el precio determinado por los contratantes.
El artículo 1870 le resta toda eficacia a la venta que altiempo de celebrarse versa sobra una cosa que se supone que existe, pero que no existe y el 1857 dice que no se reputan perfectas ante la ley las ventas de bienes raíces y servidumbres y la de una sucesión hereditaria mientras no se haya otorgado escritura pública.
LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA DE UN ACTO JURÍDICO:
1.- La falta de los elementos esenciales en todo acto jurídico, voluntad oconsentimiento, u objeto no permite que el hecho se repute como un acto de tal categoría, ni que se le pueda atribuir la eficacia que a dicha categoría le asigna la ley dentro del marco de la autonomía de la voluntad privada. El hecho si existe, no produce efecto alguno.
2.- La ineficacia es de pleno derecho, cuando su causal se presenta de modo ostensible se produce de modo automático y sinnecesidad de un fallo judicial que la declare.
3.- Cuando el acto si reúne los elementos esenciales de todo acto jurídico, pero de modo manifiesto denota la falta de otro elemento que también le es esencial, pero específico. Ejemplo: Venta de bien inmueble por documento privado.
4.-La inexistencia de los actos jurídicos no es saneable por la ratificación de los agentes.
5. La inexistencia es...