enfermera

3. Interpreta el caso siguiente desde el método falsacionista y desde el método abductivo.
Un caso interesante es el descubrimiento del planeta Neptuno. Inicialmente, antes del descubrimiento deese planeta, los astrónomos observaron algunas irregularidades en la órbita de Urano, el planeta inmediatamente anterior a Neptuno. Esas irregularidades cuestionaban un enunciado básico de la físicanewtoneana sobre la forma de las órbitas de los planetas. Por tanto, el problema se presentaba como una anomalía, que amenazaba con cuestionar y refutar esa física. Pero para salvar los presupuestos dela teoría newtoneana un matemático planteó como nueva hipótesis la existencia de un planeta vecino de Urano aún no descubierto, que sería el causante de las anomalías, por la acción gravitatoria queejercía. Hizo los cálculos necesarios para sostener esa hipótesis y determinó la posible posición del nuevo planeta. Y ¡sorpresa!, cuando se dirigieron los telescopios hacía la posición indicada,efectivamente se descubrió el nuevo planeta que fue llamado Neptuno. Así la física newtoneana, en lugar de ser cuestionada amplió su poder predictivo.

En el método falsacionista El falsacionismo en susdos formas es un tipo de argumentación deductiva, que, según Popper, es antiempirista, antiinductiva y antiverificacionista. En el caso de la teoría Newtoneana por la discusión del planeta y el tema enel que se puso en duda por una forma muy deductiva demuestra que el examen crítico de las teorías, que conduce a la refutación o a la corroboración (reafirmación), es la única vía racional aceptablede las teorías, con ello interviene la hipótesis del matemático y la verificación y observación científico que se hace para comprobar la existencia de otro planeta que es Neptuno. También se puedetomar el falsocianismo con el cuestionarse el problema que tenía el planeta de Urano donde se podía refutar o verificar la anomalía física que estaba sufriendo, pero frente a la acción y posición que...