ENFOQUE ECOLOGICO DEL COMPORTAMIENTO

ENFOQUE ECOLOGICO DEL COMPORTAMIENTO.


El asunto del medio social como estructura psicosocial debiera plantearse desde el ámbito perceptivo, entendiendo en este caso el vocablo percepción en un sentido amplio que englobaría tanto los aspectos endógenos (fisiológicos), como los exógenos (sociológicos). Debe reconocerse que la amplitud de este enfoque bien podría resultar inabarcable.
EL MEDIOSOCIAL COMO ESTRUCTURA PSICOLÓGICA. REFLEXIONES A PARTIR DEL MODELO ECOLÓGICO DE BROMFENBRENNER FRANCISCO PÉREZ FERNÁNDEZ.
Rivers decidió comprobar qué clase de reacción tendrían los individuos de una comunidad primitiva frente, por un lado, a las ilusiones ópticas de Müller-Lyer y, por el otro, a las famosas paradojas de horizontalidad-verticalidad. El resultado del experimento indicó que losnativos respondían a los problemas planteados de un modo muy diferente al que lo haría un europeo. Dedujo que ello se debía al ambiente diverso en el que unos y otros desarrollaban su actividad vital y, con ello, puso uno de los primeros y más sólidos peldaños de la investigación ambiental que el tiempo no ha hecho otra cosa que corroborar y matizar: La idea de que los hábitos perceptivos del sujetose desarrollan en función de su validez ecológica. La hipótesis, por supuesto, no admite discusión en el caso de los animales dado que sus esquemas perceptivos están muy determinados por el medio físico y, claro está, se encuentran en función del mismo. En otras palabras, el animal pierde en el terreno racional lo que gana en adaptación a su nicho ecológico. Pero, contrariamente a lo que se puedasuponer, en el caso del ser humano la cuestión no está tan clara y el problema es de complicado discernimiento pese a los alentadores discursos de los partidarios de los modelos biologicistas y mecanicistas en psicología: Las barreras entre la estricta percepción fisiológica y la percepción social se difuminan. En el ser humano, junto con su constitución orgánica y las posibles influencias delmedio sobre ella, existe un patrón de carácter cognoscitivo-interpretativo que implica, sobre todo, que no existe pasividad ante el entorno. Se elimina con ello la posibilidad de una respuesta basada exclusivamente en los estímulos del mundo circundante. Pensemos ahora en la vida urbana. Junto al medio geométrico que define la estructura de toda ciudad y que prefigura cierta forma de entender larealidad física, deben darse otros focos perceptivos e interactivos que complican toda invesactualidad, pero no por ello menos interesantes y valederas.

EL MEDIO URBANO COMO ESTRUCTURA SOCIAL
La vida en una ciudad parece realmente simple si se contempla desde el sentido común, y esa impresión se debe básicamente a su aspecto rutinario. El ciudadano encuentra que su vida está organizadaprácticamente hasta el más mínimo detalle. Incluso se disfruta del tiempo libre de una forma masificada, repetida mil y una veces en otros tantos sujetos. Lo que esa uniformización de la dinámica vital nos lleva a comprender es que la ciudad ofrece a todos y cada uno de sus habitantes una idéntica gama de ofertas. Cierto que podríamos entrar en una discusión inacabable sobre este detalle si consideramos, porejemplo, que no todos los individuos poseen el mismo nivel económico. Pero esa dinámica no tendría sentido y, por lo demás, siempre podría demostrarse que dentro de cualquier nivel imaginable, las opciones posibles son las mismas. Pero despachar el asunto tan fácilmente no es útil de cara a una explicación profunda del problema que nos ocupa. Bajo ese barniz de lo rutinario subyace una compleja eintrincada red de fenómenos externos al individuo que van a generar en él multitud de procesos y estados internos. Las explicaciones sociológicas y antropológicas (Boas, 1911; Morris, 1969; Inglehart, 1991) nos dicen desde hace decenios que toda forma de vida en grupo impone esquemas o modelos rígidos de conducta admisible o socialmente aceptada por la comunidad. No es esa clase de esquemas,...